Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/322 · K. 2021/700
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/322 K. 2021/700

E. 2020/322K. 2021/70023 Aralık 2021
tazminattrafik kazasıcismani zararhaksız fiilmaddi tazminatispat yükütazminat davasıyasal sürebedensel zararmaddi zararmaluliyet raporutahkimkazanç kaybıistinaf yoluiptal kararıbozma kararızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 15/09/2019 tarihinde sürücü ...idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... sokaktan ... sokağa dönüş yaptığı esnada aracın sol yan kısmına, ... caddesi istikametinden ... sokağı takiben seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonun sol ön kısmıyla çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralandığını, söz konusu kazaya ilişkin olarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasından soruşturmanın yürütüldüğünü, olay yeri trafik ekiplerince düzenlenen Trafik...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 15/09/2019 tarihinde sürücü ...idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... sokaktan ... sokağa dönüş yaptığı esnada aracın sol yan kısmına, ... caddesi istikametinden ... sokağı takiben seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonun sol ön kısmıyla çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralandığını, söz konusu kazaya ilişkin olarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasından soruşturmanın yürütüldüğünü, olay yeri trafik ekiplerince düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı raporuna göre ... plakalı otomobil sürücüsü ... asli kusurlu, ... plakalı kamyon sürücüsü ... ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kazadan sonra işlerini göremez hale geldiğini, sol gözünde kalıcı görme kaybının oluştuğunu, kazaya bağlı olarak güç kaybı yaşadığını, kaza sonrası birtakım tedavi giderlerinin bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olan ... plakalı aracın 08/07/2020 sigorta bitiş tarihli ... poliçe no.lu Trafik Sigortasını düzenleyen davalı şirketin 09.10.2019 tarihinde dava açılmadan önce zararlarının tazmini yönüyle başvurulduğunu, ancak davalının yapmış olduğu ödemelerin yetersiz olduğundan başvurudan yeterli sonuç alınamadığını, arabulucuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek ; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin kalıcı bedensel zarara ilişkin maddi tazminat isteği ile faturalandırılamayan tedavi gideri , bakıcı giderleri ve güç kaybı tazminatı giderlerine, toplanacak delillere göre maddi tazminat hesabı yaptırılarak, şimdilik 200,00 TL olmak üzere maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden olay tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/12/2021 havale tarihli ıslah dilekçesi ile açmış olduğu davayı toplamda 234.233,62 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davayı kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 07.08.2019-2020 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde poliç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2021/379

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/550 · K. 2021/491

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2021/650

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2021/629

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/39 · K. 2021/509

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2021/659

10 Aralık 2021