E. 2018/932 K. 2021/210

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/932 Esas - 2021/210 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/932 Esas KARAR NO : 2021/210 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Genel Müdürlük binası ve işletmekte olduğu hava limanlarındaki temizlik hizmetlerini piyasaya ihale yolu ile yaptırdığını, Nevşehir Kapadokya Havalimanının temizlik hizmetlerinin de dava dışı işçinin çalıştığı 05.07.2000 - 25.09.2018 arası dönemde davalılar tarafından yürütüldüğü, dava dışı işçi ...'a Nevşehir Kapadokya Havalimanı Başmüdürlüğü tarafından, emekli olması sebebiyle kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını , kurum tarafından dava dışı işçiye 46.023,77.-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını ve kıdem tazminatına ilişkin damga vergisi alarak da 352,00 TL vergi dairesine ödendiğini yani toplamda 46.375,76 TL ödeme yapıldığını, kurumun yaptığı ödeme sebebiyle rücu hakkı doğduğu, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme, ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde " Yüklenicinin istihdam ettiği personelin iş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumiuiuk DHMÎ'ne yüklenemez" şeklinde düzenlemeler bulunduğunu , davalılar ile imzalanan temizlik hizmetleri sözleşme ile eklerinin ilgili hükümleri ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı gereğince, Genel Müdürlük tarafından ödenen toplam 46,375,76 TL'nin rücuer tahsilini davalılardan talep etme zorunluluğu doğduğu belirtilerek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 46,375,76.-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumluluğuna düşen miktarın tespitiyle kendilerinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10.12.2019 tarihli celsede davalı ... Tem. Tic. San. Ve Tic. Ltd.Şti . İle ilgili açmış oldukları davayı takip etmediklerini bildirmiş ve bu davalı yönünden dosya işlemden kaldırılmıştır. DAVALILARIN CEVABI: DAVALI ... İLAÇLA SAĞLIK HİZ. .......LTD. ŞTİ. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin mali müşavirinin 25.04.2019 tarihinde deposunu su basması nedeniyle muhasebesini tuttuğu evrakların, defterlerin, belgelerin, SSK kayıtlarının, iş yeri kayıtlarının okunmaz hale geldiği için zayi talebinde bulunulduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesi 04.05,2010 tarihli ...karar sayılı ilamı ile verilen gerekçeli kararında davanın kısmen kabul edildiğini , bu karara göre davalı şirkete 2006, 2007, 2008, 2009 ve 31.03,2...