Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; öncelikle davalı şirkette ... Adına olan payların devrinin önlenmesi ve paylar üzerine rehin vs takiydat konulmasının önlenmesi açısından teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini , davalı şirkette davalı ... tek başına müdür olduğundan ve münferiden yetkili olduğundan müvekkillerin haklarının korunması, dava sürecinde şirketin temsili ve şirketin iyi bir şekilde yönetilebilmesi açısınmdan davalı şirkete ihtiyati tedbir olarak kayyum atanmasını karar verilmesini, müvekkilleri .... 'nun diğer mirasçıları ile de muris muzavaazası sebebi ile çekişme halinde olduklarını, davalı ...'nun da diğer mirasçılar ile birlikte hareket ettiğini, müvekkillerinin haklarının korunması açısından gerek davalı şirkte...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2021/1012
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; öncelikle davalı şirkette ... Adına olan payların devrinin önlenmesi ve paylar üzerine rehin vs takiydat konulmasının önlenmesi açısından teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini , davalı şirkette davalı ... tek başına müdür olduğundan ve münferiden yetkili olduğundan müvekkillerin haklarının korunması, dava sürecinde şirketin temsili ve şirketin iyi bir şekilde yönetilebilmesi açısınmdan davalı şirkete ihtiyati tedbir olarak kayyum atanmasını karar verilmesini, müvekkilleri .... 'nun diğer mirasçıları ile de muris muzavaazası sebebi ile çekişme halinde olduklarını, davalı ...'nun da diğer mirasçılar ile birlikte hareket ettiğini, müvekkillerinin haklarının korunması açısından gerek davalı şirkte kayyum atanması kararı ile payların üçüncü şahıslara devrinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı büyük ödenm arz etiğini, davalı şirket hisselerinin inançlı işlem/muvazaa nedeni ile ... adına tescil edilmiş olmasına rağmen gerçek sahibinin yazılı delil ile ... olduğu kabul edildiğinen , davalı adına tescilli payların iptal edilerek, şirket paylarının miras oranları dikkate alınarak müvekkil adına tescil edilmesi gerektiğini belirterek öncelikle dava sürecinde davalı şirketin temsili ve yönetilmesi bakımından mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davalı şirkete tedbiren Serbest Muhasebeci Mali Müşavir SMMM ...'ın (TC:....) veya mahkemece resen belirlenecek kişinin temsil ve yönetici kayyım olarak atanmasına, yine ihtiyati tedbiren mahkeme kararının kesinleşmesine kadar davalı şirkette ... adına tescilli paylarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi açısından, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve tedbir kararın ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere ile bildirilmesine ve davalı şirketi temsilen kayyuma tebliği'ne ve şirket pay defterine işlenmesine, davanın kabulüne, davalı şirkette resmiyette ... adına kayıtlı payların iptal edilerek, müvekkil davacıların Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24.03.2021 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı Mirasçılık Belgesinde belirlenen oranlarda davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davalı şirkte kayyım atanması ile davalı şirkette resmiyette ... adına kayıtlı payların iptal edilerek, davacıların Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24.03.2021 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı Mirasçılık Belgesinde belirlenen oranlarda davacılar adına tescili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kes...