E. 2021/215 K. 2021/229
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacılar ... %50 ve ... %20 , diğer ortak müdür ...... ise %30 paya sahip olduğunu, 02/02/2021 tarihinde ortak müdür olan ......, Tacikistan da aleyhine açılan bir dava da Tacikistan Mahkemelerinden ceza almış olup, bu cezası sebebiyle Özbekistan Taşkent'e girdiği sırada tututlandığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 410. maddesinin 2. fıkrası uyarınca İstanbul Ticaret Odasına ...... sicil numarasıyla kayıtlı ...'nin Genel Kurulu Toplantıya Çağırma izninin şirket ortaklarına verilmesini, genel kurulun toplantıya çağrılması ve müdür atanmasına kadar geçecek süreçte de ortaklardan ..... 'un kayyım olarak atanmasına ve müdürlük işlerini yerine getirmek üzere yetkilendirilmesini...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2021/229
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacılar ... %50 ve ... %20 , diğer ortak müdür ...... ise %30 paya sahip olduğunu, 02/02/2021 tarihinde ortak müdür olan ......, Tacikistan da aleyhine açılan bir dava da Tacikistan Mahkemelerinden ceza almış olup, bu cezası sebebiyle Özbekistan Taşkent'e girdiği sırada tututlandığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 410. maddesinin 2. fıkrası uyarınca İstanbul Ticaret Odasına ...... sicil numarasıyla kayıtlı ...'nin Genel Kurulu Toplantıya Çağırma izninin şirket ortaklarına verilmesini, genel kurulun toplantıya çağrılması ve müdür atanmasına kadar geçecek süreçte de ortaklardan ..... 'un kayyım olarak atanmasına ve müdürlük işlerini yerine getirmek üzere yetkilendirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, limited şirket ortakları kurulunu toplantıya çağrılmasına izin istemlidir. Davalı şirket adresi mahkememizin yetki alanında kaldığı ve mahkememizin yetkili olduğu saptanmıştır. Bilindiği üzere TTK 617/3 maddesinin yollaması ile Limited şirketlerde de uygulanması gereken Anonim şirket genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin hükümlere göre genel kurulun toplantıya çağrılması TTK 410, 411 ve 412. maddelerinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Bu maddelere göre yapılan incelemede TTK 410, 411. maddelerdeki koşulların somut davada gerçekleşmediği, dolayısı ile davacıların taleplerinin TTK 412. madde hükmüne göre incelenmesi gerektiği saptanmıştır. 6102 sayılı TTK' nın 410 nci maddesi hükmü "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği taktirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına Mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davacıların şirketin ortağı olduğu, davalı şirketin tek yetkilisi olan ....... 'un Özbekistan ülkesinin Taşkent ülkesinde tutuklandığı, dolayısıyla davalı şirketin temsil ve yönetim organından yoksun kaldığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalı şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine , gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi ...