E. 2019/141 K. 2021/48
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Konkordato davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 13/08/2008 tarihinden itibaren Trabzon ilinde Hazır Beton İmalatı kapsamında ticari faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkili şirketin hali hazırda ...'in tek ortaklığının mevcut olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerinden kaynaklı olarak ülkenin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle piyasa talebinin daralmasının şirket finansal dengesine olumsuz etkilerinden, kurların ve faiz oranlarının yükselmesinin döviz cinsinden kullanılan krediler, döviz cinsinden finansal kiralama...
Karar Metni
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/141 Esas - 2021/48
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Konkordato davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 13/08/2008 tarihinden itibaren Trabzon ilinde Hazır Beton İmalatı kapsamında ticari faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkili şirketin hali hazırda ...'in tek ortaklığının mevcut olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerinden kaynaklı olarak ülkenin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle piyasa talebinin daralmasının şirket finansal dengesine olumsuz etkilerinden, kurların ve faiz oranlarının yükselmesinin döviz cinsinden kullanılan krediler, döviz cinsinden finansal kiralama borçları ve ham madde maliyetlerinin artması, alacaklar ve borçların vadelerinde meydana gelen uyumsuzlukların bulunması, müvekkili şirketin finansman planlamasında yapmış olduğu hatalar, bütün bu sayılan olumsuzlukların üst üste gelmesinin ve mevcut kriz ortamının şirketi nakit darlığına ittiğini, tahsilatlarını yapamayan, buna bağlı olarak karlılığı azalan ve dolayısıyla zarar eden müvekkili şirketçe aktiflerin satış fiyatları üzerinden ara bilanço hazırlandığını, hazırlanan rayiç değerli ara bilançoya göre, borca batıklık halinin söz konusu olmamakla birlikte, nakit sıkıntısının ilave tedbirler olmadan aşılamayacağının anlaşıldığını, sonuç olarak İ.İ.K. 285. Maddesinde yer alan "borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyememe" durumunun gerçekleştiğini, müvekkili şirketin 01/03/2019 tarihli toplantısında mali durumun iyileştirilebilmesi ve faaliyetine devam edebilmesi için İ.İ.K.'nın 285 maddesi ve devamı uyarınca konkordato talebinde bulunması için bağımsız denetim kuruluşuna yetki verilmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin borçların tasfiyesi ve ticari faaliyetlerine devam edebilmesi amacı ile İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunla getirilen düzenlemelere uygun olarak Konkordato Ön Projesinin hazırlandığını ve projenin hazırlanmasında 31/03/2019 tarihli bilanço ve finansal tabloların esas alındığını, müvekkili şirketin duran varlıkları ve dönen varlıklar içerisindeki alacakları, stokları, duran varlıkları ile gelecek aylara/yıllara ait giderleri rayiç değerler ile diğer aktif değerler mukayyet değerleri ile değerlendiğini, 31/03/2019 tarihli bilançosundan da anlaşılacağından bahsetmekle müvekkili şirketin kısa ve uzun dönemde satılabilir aktif değerlerin defter kayıtları dikkate alındığında, nakde çevrilebilir rayiç değer toplamının 21.463.101,07 TL ve borç tutarının 19.220.331,30 TL olduğunu, buna göre müvekkili şirketin öz varlığının (+) 2.242.769,77 TL olduğunu, aktiflerinin rayiç değerlerinin borçlarını fazlasıyla karşıladığını, müvekkili ş...