Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/154 · K. 2021/832
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/154 K. 2021/832

E. 2020/154K. 2021/83225 Kasım 2021
tazminatrücuen tazminattrafik kazasısigorta tazminatısigorta sözleşmesibilirkişi raporurayiç değertazminat davasıihtiyati tedbiraraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...adına kayıtlı... ve ... plakalı araçların trafik kazası geçirdiğini, kaza tespit tutanağında, KTKnun 52/b maddesinin ihlal edildiğini ve sol ön lastiğin patlaması sonucu orta refüjde bulunan bariyerlere çekicinin sol ön kısımları ile çarpıp, yarı römorku ile birlikte sola devrilmesi neticesinde sürüklenmesi olarak açıklandığını, kaza esnasında araçta 47 firmaya ait malın taşınmakta olduğunu, taşınan birçok ürünün kaza neticesi zarar gördüğünü, kazadan sonra müvekkilinin Sigortalı ... Ekspress firmasına 31.12.2019 günü 165.004,27 TL ödeme yaptığını, Sigortalı ...Ekspresin, bu hasar ve zarar nedeni ile 3.kişilere karşı olan talep ve dava haklarının 165.004,27 TL sine kadar olan kısmını TBK 183. Maddesine göre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/154 Esas KARAR NO : 2021/832

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...adına kayıtlı... ve ... plakalı araçların trafik kazası geçirdiğini, kaza tespit tutanağında, KTKnun 52/b maddesinin ihlal edildiğini ve sol ön lastiğin patlaması sonucu orta refüjde bulunan bariyerlere çekicinin sol ön kısımları ile çarpıp, yarı römorku ile birlikte sola devrilmesi neticesinde sürüklenmesi olarak açıklandığını, kaza esnasında araçta 47 firmaya ait malın taşınmakta olduğunu, taşınan birçok ürünün kaza neticesi zarar gördüğünü, kazadan sonra müvekkilinin Sigortalı ... Ekspress firmasına 31.12.2019 günü 165.004,27 TL ödeme yaptığını, Sigortalı ...Ekspresin, bu hasar ve zarar nedeni ile 3.kişilere karşı olan talep ve dava haklarının 165.004,27 TL sine kadar olan kısmını TBK 183. Maddesine göre davacı ...Sigortaya temlik ettiğini, bu ödemeye bağlı olarak müvekkilinin TTK 1472.1 maddesinde yer alan Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer hükmü gereği sigortalı...Ekspresin yasal halefi olduğunu, aynı zamanda akdi halef sıfatına da sahip olduğunu, davaya konu taşıma ediminin davalı ... üzerine kayıtlı... ve... plakalı taşıt için tanzim edilen taşıt kartında ... plakalı çekicinin de davalı ...ya ait olduğunu, kazanın aracın yük ve teknik özelliklerini dikkate almada aşırı hız yapma sebebi ile oluştuğunu, kaza esnasındaki sürücü ... ile aracın işletmecesi ...nı meydana gelen kazada birlikte ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını, bu sebeple fazlaya ve ıslaha ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 165.004,27 TLnin arabulucu başvuru tarihi olan 15.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsil edilerek davacıya verilmesine... ve ...plakalı araçların üçüncü kişilere devrinin engellenmesi yönünden araçlara ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesine dayalı dava dışı sigortalı şirkete yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Poliçe ve hasar dosyasının ibraz edildiği, taşımanın yapıldığı araç tescil kayıtlarının celp edildiği görülmüştür. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; ''.. Kusur yönünden kanaat: Trafik kazası tespit tutanağında ; kazanın oluşumunda ... plakalı çekici sürücüsü...nın 2918 sayılı KTKnun 52/1-b (aracın hızını aracın yük ve teknik özelliklerine uydurmamak) maddesini ihlal ettiği, görüş ve kanaati ifade edilmiştir.Olayda aracın lastiğinin patlamasına neden olacak şekilde, havadan, yoldan ya da trafikten kaynaklanan her...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 · K. 2021/469

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2021/803

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2021/518

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2021/533

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 · K. 2021/48

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/640 · K. 2021/563

9 Eylül 2021