DAVA : İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan istirdat (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idarenin hukuka aykırı olarak slot cezası uyguladığını, müvekkilinin ihtirazi kayıtla bu cezaları ödemek zorunda kaldığını, ... Havalimanı Aralık 2007 dönemine ait 31/12/2007 tarihli 3.875.955,08 TL toplam bedelli faturada yer alan 338.894,53 TL zamlı konaklama cezasının, ... Hava Limanı Ekim 2007 dönemine ait 31/12/2007 tarihli 2.333,06 TL slot cezasının, .... Hava Limanı Kasım 2007 dönemine ait 24/01/2008 tarihli 2.993,28 TL slot cezasının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/403 KARAR NO : 2018/368
DAVA : İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan istirdat (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idarenin hukuka aykırı olarak slot cezası uyguladığını, müvekkilinin ihtirazi kayıtla bu cezaları ödemek zorunda kaldığını, ... Havalimanı Aralık 2007 dönemine ait 31/12/2007 tarihli 3.875.955,08 TL toplam bedelli faturada yer alan 338.894,53 TL zamlı konaklama cezasının, ... Hava Limanı Ekim 2007 dönemine ait 31/12/2007 tarihli 2.333,06 TL slot cezasının, .... Hava Limanı Kasım 2007 dönemine ait 24/01/2008 tarihli 2.993,28 TL slot cezasının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili idarece tahsil edilen zamlı konaklama ücretlerinin ceza-i müeyyide değil verilen hizmetlerin karşılığı olarak alındığını,mevzuata uygun olduğunu, slot sisteminin uluslararası alanda kabul gördüğünü savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava; slot ihlali nedeniyle kesilip tahsil edilen bedellerin haksız alındığının tespiti ve istirdadı istemine ilişkindir. Taraf vekilleri yazılı delillerini ibraz etmişler, diğer taraf delilleri mahkememizce toplanmıştır. Dava konusu faturaların .... Hava Limanı'ndaki slot uygulamasına ilişkin olduğu, 6100 Sayılı HMK.nun 10.maddesine göre sözleşmenin ifa yeri mahkemesi olarak Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan davalı yanın yetki ilk itirazının reddine ön inceleme duruşmasında karar verilmiş, duruşma tutanak örneği davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ... tarafından ihtirazi kayıtla davalı .....'ye ödenen zamlı konaklama ücretlerinin haksız olarak tahsil edilip edilmediği, davalıdan istirdadı koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır. Tarafların karşılıklı iddiaları, slot ihlali nedeniyle tahsil edilen zamlı konaklama ücretlerinin haksız olup olmadığı, usul ve yasaya uygun olarak doğru hesaplanıp hesaplanmadığı, slot ihlali olup olmadığı hususlarında uzman bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak rapor alınması için Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmıştır. .... Üniversitesi Havacılık ve Uzay Bilimleri Fakültesi Hava Trafik Kontrol Bölümü Öğretim Üyesi Yard.Dç.Dr..., Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 23/10/2017 tarihli rapor ve 08/03/2018 tarihli ek raporda özetle; uyuşmazlık konusu olan 2007 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarında gerçekleşen slot ihlallerinde zamlı tarife uygulanmış olduğu, davaya konu uçuşlar 01/07/2009 tarihinden önce yapıldığı için uçuşların yapıldığı tarihte (2007 yılı) yürürlükte olan Slot Uygulama Prensipleri Talimatı (Rev-1)'in DH...