DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... Yatırım Ve İşletme A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; ...müvekkili şirketçe işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait plakaları belirtilen araçların gerçekleştirdiği ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal sürede ödenmeyen geçiş tutarları ve para cezasının tahsili amacıyla ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraza konu takibin devamı amacıyla iş bu davanın açıldığını, takibe haksız ve yersiz olduğunu ve iptali gerektiğini, davalının...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/650 KARAR NO : 2021/623 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... Yatırım Ve İşletme A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; ...müvekkili şirketçe işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait plakaları belirtilen araçların gerçekleştirdiği ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal sürede ödenmeyen geçiş tutarları ve para cezasının tahsili amacıyla ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraza konu takibin devamı amacıyla iş bu davanın açıldığını, takibe haksız ve yersiz olduğunu ve iptali gerektiğini, davalının takibe itirazında borcu olmadığını beyan ederek takibi durdurduğunu, ihlalli geçişe itiraz etmediğini, Müvekkili şirketin, 3996 sayılı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yapılması Hakkında Kanun" ve 2011/1807 (eski 94/5907) sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin" Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olduğunu, ülkenin en büyük alt yapı projelerinden biri olan "Gebze-Orhangazi-İzmir (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dâhil) Otoyolu Projesi"nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalanan 27.09.2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş bulunulduğunu, bu kapsamda yapımı tamamlanan, Gebze-Orhangazi Kesimi K2 Altınova Kavşağı (Km: 124664) ile Kesim sonu (Km:434296) arası ve Orhangazi-Bursa kesimi başlangıcı (Km:434296) ile Gemlik (İznik Güney) Kavşağı (Km:584*1529) arası 16.04.2016 tarihli ve 29686 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilerek 21.04.2016 tarihinde işletmeye açıldığını, ayrıca Osmangazi Köprüsü'nün de içinde bulunduğu Gebze-Orhangazi Kesimi, K-1 Gebze Kavşağı ile K-2 Altınova Kavşağı (Km: 124664) arası yapım işlerinin tamamlanması ile 24.06.2016 tarihli ve 29752 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilmek suretiyle 01.07.2016 tarihinde isletmeve açıldığını, İşbu davaya konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçiş fiilinin tanımlanması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolun tüm gişelerinde geçiş ücretlerinin OGS ve HGS cihazlarının yanı sıra nakit yahut kredi kartı/banka kartı ile tahsilinin olanaklı olduğunu, müvekkili şirketçe kurulan ücret toplama sistemi çıkış kulvarlarına giren araç üzerindeki OGS/HGS etiketi vasıtası ile OGS bankası veya HGS için PTT'nin etiket hesabına anlık bakiye (provizyon) sorgusu yapılarak, provizyon verilmesi hal...