DAVA : Manevi Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin tanınmış bir marka olduğunu ve toplumsal birçok projeye destek verdiğini, müvekkilinin gençlere ve eğitime vermiş olduğu desteğin son dönemlerde gündemde yer alan ........ Vakfı yurtlarına ait olduğu söylenen yurtlarda meydana gelen tecavüz skandalı nedeniyle ciddi bir biçimde çarpıtıldığını, davalının kişisel ...... hesabı üzerinden müvekkili firmaya ilişkin, " 100 kontür: 1 tecavüz aylık 30 TL'ye her yöne serbest istismar ........ şeklinde hakaret içerikli ifadelerde bulunduğunu, davalı tarafından yapılan eylem nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/189 Esas KARAR NO : 2018/720 Karar DAVA : Manevi Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin tanınmış bir marka olduğunu ve toplumsal birçok projeye destek verdiğini, müvekkilinin gençlere ve eğitime vermiş olduğu desteğin son dönemlerde gündemde yer alan ........ Vakfı yurtlarına ait olduğu söylenen yurtlarda meydana gelen tecavüz skandalı nedeniyle ciddi bir biçimde çarpıtıldığını, davalının kişisel ...... hesabı üzerinden müvekkili firmaya ilişkin, " 100 kontür: 1 tecavüz aylık 30 TL'ye her yöne serbest istismar ........ şeklinde hakaret içerikli ifadelerde bulunduğunu, davalı tarafından yapılan eylem nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarının zedelendiğini, davalının yaptığı açıklamanın gerçekliğini ispat etmesi gerektiğini, davalının yapmış olduğu paylaşım ile müvekkili şirketin kişilik haklarını ve ticari itibarını ağır bir biçimde ihlal ettiğini beyan ederek 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış olup; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin internet sitesi incelendiğinde bir kaç tane organizasyona sponsor olduklarına ilişkin bilgilere yer verildiğini, ancak ......Vakfı liderliğinde yürütülen Türkiye Değer Ödüllerine ilişkin herhangi bir duyuru veya bilgiye rastlanmadığını, .......bünyesinde yer alan...... eğitim görevlisi olarak çalışan bir şahsın 2012-2015 yılları arasında 45 çocuğa tecavüz ettiğinin ortaya çıktığını, Türkiye'nin bazı illerinde yine aynı vakıf bünyesinde tecavüz vakalarının yaşandığını, davacı şirketin ..... Vakfı ve Vakfa bağlı olan Değerler Eğitim Merkezi'nin düzenlediği Türkiye Değer Ödüllerine sponsorluk yaptığının tespiti edilmesi ile davacı şirkete tepkinin doğduğunu, söz konusu vakıf isminin bir çok cinsel istismar gibi toplumun vicdanını zedeleyen bir olaya karışması ve davacı şirketin bu vakfa sponsor olması durumunda davacı şirkete yöneltilen tepkilerin olağan olduğunu, davacı şirketin doğrudan öğrencilere burslar verildiğini beyan etmiş olmasının mahkemeyi yanıltmaya yönelik olduğunu, davacı şirketin söz konusu vakfı destekleyen açıklamalar yapması üzerine şirkete olan tepkinin büyüdüğünü, davacı şirketin manevi tazminat talebinin tamamen maddi çıkar sağlama amacıyla yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, haksız rekabet teşkil eden paylaşımlar nedeniyle kişilik haklarının ve ticari itibarın ihlal edildiği iddiası ile açılan manevi tazminat davasıdır. Dava, ilk olarak Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin ......E,......K sayılı dosyasında ikame edilmiş, mahkemece Davalı tarafından payl...