DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.12.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkili ile davalı arasında 2009 yılından beri süregelen farklı projelerde ticari ilişki bulunduğunu, bunlardan ... Hızlı Tren Projesi kapsamında müvekkilinin ... A.Ş., ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... İnşaat Taahhüt ve Turizm Ticaret A.Ş. ile uzman ekip anlaşmaları imzaladığını, bu sözleşme ile işveren idare olan TCDD Genel Müdürlüğü ile inşaat sözleşmesi (Ana Sözleşme) imzalanmak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/969 - Karar No:2023/1260 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/969 KARAR NO : 2023/1260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2018/513 E-2021/538 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 13.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.12.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkili ile davalı arasında 2009 yılından beri süregelen farklı projelerde ticari ilişki bulunduğunu, bunlardan ... Hızlı Tren Projesi kapsamında müvekkilinin ... A.Ş., ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... İnşaat Taahhüt ve Turizm Ticaret A.Ş. ile uzman ekip anlaşmaları imzaladığını, bu sözleşme ile işveren idare olan TCDD Genel Müdürlüğü ile inşaat sözleşmesi (Ana Sözleşme) imzalanmak suretiyle Ankara-İstanbul Demir Yolu Hızlı Tren Projesi 2. Etap Kesim 2 (Vezirhan-İnönü) işi ile ilgili projelendirme, malzeme tedariği, inşaat, montaj ve işletmeye alma hizmetleri verilmesinin taahhüt edildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında fiyatlar hakkında 30.06.2013 tarihli 13 nolu ve 20.11.2013 tarihinde 14 nolu zeyilnamelerin tanzim edildiğini, müvekkilinin imzalanan bu zeyilnameler gereği tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalının sözleşme bedelinden bakiye alacağa ilişkin fatura bedelini ödemediğini, fatura dayanağı olan sözleşme kapsamında idarece geçici kabullerin onaylandığını, davalı ile dava dışı idare arasında herhangi bir ihtilaf olmamasına rağmen davalının müvekkili şirket ile geçici kabul ve kesin hesabı yapmaktan sürekli kaçındığını, sözleşmenin 39. maddesinin işlerin kesin kabulünün yapılacağı zamanı belirlediğini, müvekkilinin davalıya 18.11.2016 tarihinde ihtarname keşide edilerek, kesin kabullerin yapılmasının, yapılmadığı takdirde uğranılacak zararların talep edileceği, ayrıca teslim alınmayan segmentlerin teslim alınmasının ihtar edildiğini, davalının 30.11.2016 tarihli ihtarname ile ihtilafların çözümü için toplantı yapılması kararı alındığını ifade ederek, toplantı yer ve zamanını bildirdiğini, taraflar arasında yapılan toplantıda davalının kötü niyetle müvekkiline hiçbir ödeme yapılmayacağını belirttiğini, akabinde müvekkili tarafından 17.01.2017 tarihli ihtarnameyle üretimi yapılan segmentlerin teslim alınmasının, 05.03.2018 tarihli ihtarnameyle ise fatura bedellerinin ödenmesi, geçici kabulün yapılmasının ihtar edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine müv...