DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı ....Ltd.Şti vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Ltd.Şti vekilince dava dilekçesinde ....Ltd.Şti ile birlikte .... Şti.'nin de davalı olarak gösterildiği ve yargılama aşamasında davalılardan ....Ltd. Şti tarafından İstanbul 39. Noterliği'nin 28/09/2009 tarih ve 10115 yevmiye nolu vekaletname ile Av. ...'e vekaletname verildiği ve vekaletnamenin vekil tarafından 28/01/2020 tarihinde dosyaya kazandırıldığı gibi, yargılama aşamalarında vekil olarak Av. ...'in duruşmalara katıldığı, mahkemece verilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/663 - Karar No:2023/900 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/663 KARAR NO : 2023/900
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2023 NUMARASI : 2019/356 E-2023/304 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı ....Ltd.Şti vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Ltd.Şti vekilince dava dilekçesinde ....Ltd.Şti ile birlikte .... Şti.'nin de davalı olarak gösterildiği ve yargılama aşamasında davalılardan ....Ltd. Şti tarafından İstanbul 39. Noterliği'nin 28/09/2009 tarih ve 10115 yevmiye nolu vekaletname ile Av. ...'e vekaletname verildiği ve vekaletnamenin vekil tarafından 28/01/2020 tarihinde dosyaya kazandırıldığı gibi, yargılama aşamalarında vekil olarak Av. ...'in duruşmalara katıldığı, mahkemece verilen gerekçeli kararda ise davalı olarak sadece ... .... Şti ve vekili olarak Av. ...'in gösterildiği, gerekçeli kararın ise karar tarihi olan 26/04/2023 tarihinden sonra 12/05/2023 tarihinde verilen dilekçe ve vekaletname üzerine ....Ltd.Şti vekili Av. ...'a tebliğ edildiği ve ....Ltd.Şti vekili Av. ... tarafından istinaf dilekçesi sunulmuş olduğu görülmüş olmakla; Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilerek aleyhine dava açıldığı anlaşılan .... Şti'nin gerekçeli karar başlığında gösterilmediği gibi, gerekçeli kararın ....Ltd.Şti. vekili Av. ...'e tebliğine ilişkin dosyada belge bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın davalı ....Ltd.Şti vekili Av. ...'e tebliği ile kararın istinaf edilmesi halinde gerekli usuli işlemlerin yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 12/09/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır