Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin satım sözleşmesini konu alan faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6619 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6619 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takip masrafları, harçlar, vekalet ücreti ve işleyecek faiz yönünden takibin devamına, ve müvekkili lehine icra inkar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/888 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2023/1676
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 ESAS-KARAR NO : 2018/1109 E 2021/162 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin satım sözleşmesini konu alan faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6619 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6619 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takip masrafları, harçlar, vekalet ücreti ve işleyecek faiz yönünden takibin devamına, ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek dava değerini 235.170,26 TL 'ye tamamlamıştır. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, müvekkili şirketin ticari merkezinin bulunduğu mahkeme nezdinde davanın açılması gerektiğini, müvekkili şirketin ticari merkezinin adresinin Üsküdar/İstanbul'da bulunduğu için yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili tarafından ödeme emrinin tebliğ alındığı 20/07/2018 tarihinden önce 12/07/2018 tarihinde ödeme emrine konu faturalara tekabül eden 231.331,60 TL ödeme yapıldığını, tahsilat makbuzu düzenledikten ve faiz yönünden taraflar herhangi bir talepte bulunmayacakları yönünde mutabık kaldıktan sonra fatura tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin haksız ve kötüniyetli olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından davalı aleyhine 10/07/2018 tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 20/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, takibe konu borcun ... Şubesinin 28/02/2019 tarihli 65.000,00 TL bedelli, ... Şubesinin 31/03/2019 tarihli 65.000,00 TL bedelli, ... Şubesinin 31/04/2019 tarihli 60.000,00 TL bedelli ve ... Bankasının 31/07/2019 tarihli 41.331,60 TL bedelli 4 adet çek verilerek 12/07/2018 tarihinde toplam 231.331,60 TL ödendiği, davalı borçlunun 21/07/2018 tarihinde takibin tamamına itiraz ettiği, takibin ferilerine ilişkin ödeme y...