Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı .... plaka sayılı iş makinesinin müvekkili şirket nezdinde .....numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, aracın ehliyetsiz sürücü ....sevk ve idaresinde iken karıştığı kaza sonucu .......dlı şahsın yaralandığını, yaralının Diyarbakır .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açtığını, yapılan yargılama...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/3071 KARAR NO : 2024/14
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 03/01/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı .... plaka sayılı iş makinesinin müvekkili şirket nezdinde .....numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, aracın ehliyetsiz sürücü ....sevk ve idaresinde iken karıştığı kaza sonucu .......dlı şahsın yaralandığını, yaralının Diyarbakır .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açtığını, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi üzerine müvekkili şirketçe ilgili icra dosyasına toplam 53.501,62 TL yatırılmak zorunda kalındığını, yargılama esnasında alınan bilirkişi raporuna göre araç sürücüsü diğer davalı ....'ın ehliyetinin bulunmadığı ve kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğine hükmedildiğini, bu nedenle hak sahibine ödenen tazminatın tahsili amacıyla davalılar aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak haksız itiraz sonucu takibin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili; davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, TMMOB Makina Mühendisleri Odası Diyarbakır Şubesi'ne müzekkere yazılması halinde müvekkili ..... operatörlük belgesine sahip olduğunun anlaşılacağını, ilgili belgeyi işbu cevap dilekçesi ekinde sunduklarını, ayrıca kazayla ilgili müvekkili şirket yetkilileri .... Diyarbakır .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....E. sayılı dosyasında yargılandıklarını, yargılamada sürücü belgesi bulunmadığına dair herhangi bir gerekçeye yer verilmediğini, davacının takibinde haksız olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 6102 sayılı TTK m. 4 ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurma şartının bulunduğunu, dava dilekçesi ve eklerinde arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylı suretinin sunulmadığı, eksikliğin ikmali için tensip zaptının 12 nolu bendi ile davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği fakat bu süre zarf...