DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :03/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :03/01/2024 Taraflar arasında görülen davada Mahkemece geçici hukukî koruma talebi hakkında verilen ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfî tespit istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre; davacı vekilinin ...tarihli duruşmada Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında davacı ... işletmesinin satışının durdurulmasının talep edildiği, Mahkemece 0.... tarihli ara kararı ile eldeki davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu, icra takibinin bir aşaması olan satış işleminin 2004 sayılı İİK'nın 72/2....
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/5 KARAR NO : 2024/20
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :03/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :03/01/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece geçici hukukî koruma talebi hakkında verilen ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfî tespit istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre; davacı vekilinin ...tarihli duruşmada Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında davacı ... işletmesinin satışının durdurulmasının talep edildiği, Mahkemece 0.... tarihli ara kararı ile eldeki davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu, icra takibinin bir aşaması olan satış işleminin 2004 sayılı İİK'nın 72/2. maddesi kapsamında icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyatî tedbir talebinin reddine karar verildiği, davacı tarafça bu ara kararının istinaf edildiği anlaşılmaktadır. Yargılama aşamasında davacı.... tarihinde Mahkemeye verdiği dilekçe davalı ile sulh olunması nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasının 814. sayfasında yayımlanan karara göre, ....'yi .... tarihine kadar münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde feragatin, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. Aynı Kanunun Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir; etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Kanunda, feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hâsıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yukarıda anılan hususlar çerçevesinde; somut olayda, her ne kadar davacı tarafça .... tarihli dilekçe ile Mahkemenin ihtiyatî tedbir talebinin reddine dair .... tarihli ara kararı istinaf edilmiş ise de; bu tarihten sonra verilen .... tarihli dilekçe ile davacı şirketin yetkilisi tarafından davadan feragat edilmiştir. İstinaf incelemesine konu ara kararı esas dava içinde verilmiş; davacı şirket yetkilisi de esas hakkındaki davadan feragat etmekle istinaf incelemesi konusuz kalmıştır. Bu nedenle, ara kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir (Aynı yönde bkz. İstanbul BAM 14. HD'nin 12/04/2023 tarih ve 2023/622 E., 2023/654 K. sayılı; 16/11/2020 tarih ve 2020/1453 E., 2020/1194 K. sayılı kararları).
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davacı vekil...