DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; DAVA: Davacılar vekili İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ... Ltd. Şti. ile ... A.Ş. arasında akdedilen 10.08.2015 tarihli Prodüksiyon Protokolü uyarınca, ... Film'in ...ın sunuculuğunu yaptığı "..." isimli programın yapımını gerçekleştirdiğini ve programın müvekkili şirket tarafından ... A.Ş.ye ait ... logolu televizyon kanalında yayınlatıldığını, Sözleşmenin 6. maddesi uyarınca, yeni sezon olan Eylül 2016-Haziran 2017 dönemi boyunca devam eden sezon boyunca, ... Film'in, Programın yapımını müvekkili şirketi ...e...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO 2022/460 Esas KARAR NO: 2023/1943 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 18/02/2021 NUMARASI: 2018/233 E. - 2021/71 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; DAVA: Davacılar vekili İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ... Ltd. Şti. ile ... A.Ş. arasında akdedilen 10.08.2015 tarihli Prodüksiyon Protokolü uyarınca, ... Film'in ...ın sunuculuğunu yaptığı "..." isimli programın yapımını gerçekleştirdiğini ve programın müvekkili şirket tarafından ... A.Ş.ye ait ... logolu televizyon kanalında yayınlatıldığını, Sözleşmenin 6. maddesi uyarınca, yeni sezon olan Eylül 2016-Haziran 2017 dönemi boyunca devam eden sezon boyunca, ... Film'in, Programın yapımını müvekkili şirketi ...e yapmakla yükümlü olduğunu, ayrıca müvekkil şirket ...ın aynı madde uyarınca gelecek sezonlar için de opsiyon hakkı bulunduğunu, ... Film ile müvekkili şirketlerin 2015 Eylül ayı yayın sezonundan başlayan süreçte, uzun süreli bir sözleşme ilişkisine girdiklerini, ancak ..., Beşiktaş .... Noterliğinin 30.06.2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile başlayan süreçte, müvekkili şirket ...ın ödemelerini geciktirdiği, eksiksiz olarak yapmadığı ve Program nedeniyle müvekkili şirket ...a uygulanan idari para cezasından sorumlu olmadığı gerekçeleriyle taraflar arasındaki Sözleşmeyi Beşiktaş ... Noterliğinin 16.08.2016 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız ve kötüniyetli olarak feshettiğini, ... Filme gönderilen birçok ihtarnamede müvekkili şirketin vadesi gelmiş ancak ödenmemiş herhangi bir borcu olmadığı, ödemelerin karşılıklı mutabakat halinde yapıldığı, RTÜK idari para cezasından Sözleşmenin 13. maddesi uyarınca ... Filmin sorumlu olduğunun izah edildiğini, ancak ... hangi ödemelerin geciktirildiği, vadesi gelmiş ancak ödenmeyen hangi alacaklarının olduğunu izah edemediğini, Sözleşmenin açık hükmüne rağmen RTÜK idari para cezasından müvekkili şirketin sorumlu olduğunu iddia ettiğini, ... Programın yayını için başka kanallar ile görüştüğünü ve son olarak davalı ile anlaşma sağlandığını, ... ile müvekkili şirket ... arasındaki Sözleşme yürürlükteyken müvekkili şirketlerin yayın planlamalarını doğal olarak Programın ... TVde yayınlanacağını düşünerek yaptıklarını, aksi yönde medyada yer alan haberler nedeniyle ... e, Beşiktaş .... Noterliğinin 01.07.2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihbarnamesi gönderilerek, Sözleşmenin 6. maddesi uyarınca, Programın 2. Sezon olan Eylül 2016-Haziran 2017 dönemi için de yürürlükte olduğu ve müvekkili şirketin gelecek sezonlar için de...