Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1861 · K. 2023/1290
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1861 K. 2023/1290

E. 2020/1861K. 2023/12902 Kasım 2023
tazminathaksız rekabetmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıistinaf yolucezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2018/312 E. - 2019/262 K. DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüzün Giderilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... esas unsurlu pek çok markasının tescilli olduğunu, davalının yetkili servis olmamasına rağmen ... tarafından tescilli ... marka ve logosunu servis tabelasında ... Yetkili Servisi izlenimi yaratacak şekilde kullandığını, iş yeri tabelasında, işletmesinde bulunan araç ve gereçlerde, çalışanların kıyafetlerinde, sosyal medya hesaplarında yetkisiz ve izinsiz şekilde markanın kullanıldığını, davalıya Kadıköy ... Noterliğinin 04/07/2017 tarihli ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1861 Esas KARAR NO: 2023/1290 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2018/312 E. - 2019/262 K. DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüzün Giderilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... esas unsurlu pek çok markasının tescilli olduğunu, davalının yetkili servis olmamasına rağmen ... tarafından tescilli ... marka ve logosunu servis tabelasında ... Yetkili Servisi izlenimi yaratacak şekilde kullandığını, iş yeri tabelasında, işletmesinde bulunan araç ve gereçlerde, çalışanların kıyafetlerinde, sosyal medya hesaplarında yetkisiz ve izinsiz şekilde markanın kullanıldığını, davalıya Kadıköy ... Noterliğinin 04/07/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, cevabi ihtarnamede gereğinin yerine getirileceği bildirilmesine rağmen kullanımın devam ettiğini, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/31 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını belirterek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, tecavüz fiillerinin önlenmesi ve durdurulmasına yönelik; davalının işyerinden tecavüz oluşturan "..." markasına ilişkin her türlü yazı, resim, ve logoların kaldırılması ve silinmesine, marka ve logoların internet/sosyal medya ortamında kullanımının yasaklanmasına, işletmede kullanılan kıyafetler de dahil olmak üzere tüm araç ve gereçlerin kullanımının durdurulmasına, haksız rekabetin menine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla, 5.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının "..." ibaresini kullanmasının haksız rekabet teşkil etmediğini, çünkü oto servislerinin hizmet verdikleri araba markalarını tabelalarında kullanabileceklerinin Yargıtay kararlarıyla sabit olduğu gibi Marka KHK m.12 ile de sabit olduğunu, davalının tespit dosyasındaki fotoğrafta yer alan tabelayı indirtmiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Dosyaya sunulan 22/10/2019 tarihli sulh sözleşmesi incelendiğinde; davalı ... Mahkememizin 2018/312 E.sayılı dosyasında görülmekte olan marka hakkına yönelik tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, tecavüz oluşturan fiillerin durdurulması ile maddi ve manevi tazminat talebi istemli görülen davada davacının iddialarını kabul ettiği, ... marka ve logolu tüm materyalleri gerek işletme içerisinden gerekse web sitesi ile sosyal medya hesabından kaldırmayı duruşma tarihi olan 22.10.2019 tarihine kadar kabul ve taahhüt ettiği, davalı ... , ... marka ve logosunun yetk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1862 · K. 2023/1291

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1860 · K. 2023/1313

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1856 · K. 2023/1444

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1857 · K. 2023/1340

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1587 · K. 2022/1855

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1589 · K. 2022/1847

29 Aralık 2022