MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 19/12/2019 NUMARASI: 2018/222 E. - 2019/344 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının "..." markasını ilk kez 15/05/1992 tarih ve ... numarası ile, daha sonra 06/10/1995 tarihinde ... numarası ile tescil ettirdiğini, bunların dışında ... numarası ile 35. sınıfta "...", 08. ,11. 14.,18.,16.,20.,21.,24.,26.,27.,35. sınıflarda ... numarası ile "...", 11.,20.,21.24. ve 35. sınıflarda ... numarası ile "... " markasını TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirmiş olduğunu, ayrıca "..." markası ... numarası ile tanınmış marka olarak kabul ve ilan edilmiş olduğunu, yurt dışında da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1857 KARAR NO: 2023/1340 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 19/12/2019 NUMARASI: 2018/222 E. - 2019/344 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının "..." markasını ilk kez 15/05/1992 tarih ve ... numarası ile, daha sonra 06/10/1995 tarihinde ... numarası ile tescil ettirdiğini, bunların dışında ... numarası ile 35. sınıfta "...", 08. ,11. 14.,18.,16.,20.,21.,24.,26.,27.,35. sınıflarda ... numarası ile "...", 11.,20.,21.24. ve 35. sınıflarda ... numarası ile "... " markasını TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirmiş olduğunu, ayrıca "..." markası ... numarası ile tanınmış marka olarak kabul ve ilan edilmiş olduğunu, yurt dışında da Amerika, Azerbaycan ve Madrid Protokolü kapsamında ... nolu Uluslararası Marka Tescili ile Bulgaristan, Belçika, Hollanda ,Lüksemburg, Almanya, İspanya, Fransa, İngiltere, Yunanistan, İtalya, Romanya, Rusya, Türkmenistan ve Ukrayna gibi ülkelerde de davacı adına tescil edilmiş olduğunu, yurt dışına ihracat yaptıklarını, davacı şirketin ... ve ... numaralı marka tescillerinin önceki sahibi olan ve şirket kurucusu olan ... ile yaptığı lisans sözleşmesine dayanarak ve daha sonra devralmak sureti ile "..." markasını 1992 yılından bu yana yurt içi ve yurt dışında tanıttığını, ayırt edici hale getirdiğini, sadece mobilya ve ev aksesuarları alıp satmak değil, aynı zamanda mobilya ve aksesuarların tasarım, imalat ve teslimini de "..." markası altında ambalajlanmış olarak yaptığını, ürün ve hizmetlerini tanıtmak için www...com.tr , www...com.tr ve www...com internet adreslerinden ürün kataloglarını yayınladığını, aynı zamanda casated ibaresi ile üç yıl Türkiye Basketbol liginde yer aldığını, "... ana sponsor olduğunu ve bunun dışında pekçok etkinliğe sponsor olduğunu, ürünlerinin tasarımlarının yurt dışında ve dünya çapında beğeni kazandığını, başkaca üretilen ürünlerinin ve şirketin ödül ve başarı belgeleri ile onurlandırıldığını, davalının "..." ibaresinin 35. sınıfta tescili için 22/07/2013 tarihinde yaptığı başvuru neticesinde ... numarası ile tescil edildiğini, söz konusu marka ile davacının markaları arasında görsel, fonetik ve kapsam açısında ayniyet/benzerlik olduğunu, bu durumun tanınmış marka olan "..." markası ile tüketici nezdinde iltibasa neden olabileceğini, marka tescilinin kötü niyetli olduğunu, bu durumda davalı markasının 6769 Sayılı SMK.nun 6/1, 6/6, 6/9 ve 25/1 maddeleri uyarınca hükümsüz kılınması gerektiğini ileri sürerek, davalı adına tescilli ... numaralı ... markasının tescilli olduğu tüm sınıflarda hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiş...