DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/12/2023 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, bu konu hakkında şirket yetkilisi ....e defalarca aramasına rağmen ulaşamadığını, diğer ortak ... nın ise iletişim bilgisinin dahi olmadığını, Antalya 25. Noterliğinin 21/11/2022 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarı ile şirket hakkında bilgi talep edildiğini, ihtarın yanıtsız bırakıldığını, yine Antalya 9. Noterliğinin 16/02/2023 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarı ile ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesinin talep edildiğini, bu ihtarında yanıtsız bırakıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/09/2023 MAHKEMESİ:ANTALYA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/05/2023 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/12/2023
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, bu konu hakkında şirket yetkilisi ....e defalarca aramasına rağmen ulaşamadığını, diğer ortak ... nın ise iletişim bilgisinin dahi olmadığını, Antalya 25. Noterliğinin 21/11/2022 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarı ile şirket hakkında bilgi talep edildiğini, ihtarın yanıtsız bırakıldığını, yine Antalya 9. Noterliğinin 16/02/2023 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarı ile ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesinin talep edildiğini, bu ihtarında yanıtsız bırakıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, sürecin olumsuz sonuçlandığını, davalı şirketin sicildeki yerinde faaliyet gösterdiğini, şirketin mal varlığının israf edilerek sürekli zarara sokulduğunun tespit edildiğini, alınan bilgiye limited şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer ortaklara ulaşamadığını, ticari ilişkinin devamı için ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortakların kendi kusurundan kaynaklı olarak faaliyetlerin meydana gelmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini, kar sağlayamadığını, şirket yetkililerinin şirketi iyi idare edemediğini, müvekkilinin söz konusu şirketin ortağı olarak sermaye pay ödemesi yaptığını, ödemenin de ortaklık çıkma kararı ile birlikte taraflarına ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00.-TL ayrılma akçesi, hisse paylarının işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda, Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 30.05.2023 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle yetkisizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise 18.09.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı yetkisizliğine karar verildiği, her iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilm...