İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin borçlu ... yapı malz. A.ş hakkında Antalya Genel İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında giriştikleri takip sırasında borçlu şirketin son 5 yıl içinde genel kurulunu yapmaması sebebiyle ticaret sicilinden TTK' nın geçici 7 maddesi uyarınca terkin edildiğini ve terkin kaydının 31/10/2013 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, bu şirketin terkin edilmiş olmasına rağmen tasfiyesi gereken 1996 model Skoda marka adına bir kamyonet kayıtlı olduğunu belirterek TTK 547 maddesi gereğince ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... Müdürlüğü, ihyası istenen şirketin son 5 yıl içinde genel kurul toplantısı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 15/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 14/12/2021 DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin borçlu ... yapı malz. A.ş hakkında Antalya Genel İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında giriştikleri takip sırasında borçlu şirketin son 5 yıl içinde genel kurulunu yapmaması sebebiyle ticaret sicilinden TTK' nın geçici 7 maddesi uyarınca terkin edildiğini ve terkin kaydının 31/10/2013 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, bu şirketin terkin edilmiş olmasına rağmen tasfiyesi gereken 1996 model Skoda marka adına bir kamyonet kayıtlı olduğunu belirterek TTK 547 maddesi gereğince ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... Müdürlüğü, ihyası istenen şirketin son 5 yıl içinde genel kurul toplantısı yapmadığından bahisle TTK geçici 7. Maddesi kapsamında 31/10/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, iş bu davanın 5 yıllık dava açma süresinde açılmadığı için reddi gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesi halinde yargılama masraflarının müvekkiline yükletilmemesi gerektiğini, zira müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya dahil edilen ... dilekçesinde özetle, şirketteki hissesini devrettiğini, 20/02/2014 tarihinde noterde devir sözleşmesi yapıldığını gösteren kaydı mahkememize göndermiş, ancak açıkça şirkete tasfiye memuru olarak tayin edilmemesini gerektiren bir durum ileri sürmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, her ne kadar ... borçlu şirketteki hissesini 20/02/2014 tarihinde noterde devrettiğini belirtmekte ise de 31/10/2013 tarihinde terkin edilen böyle bir şirketteki davalı hissesinin devrinin de yok hükmünde olacağı açık olduğu, bu sebeple adı geçen davalının son yönetim kurulu üyeleri arasında olma durumu mevcudiyetini koruduğu, borçlu şirketin hakkındaki takip devam ederken TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince re'sen terkin edilmiş olması, terkin edilen bu şirketin adına mal varlığına rastlanması ve bu mal varlığının da tasfiyesinin gerekmesi karşısında yeniden ihyasına karar vermek gerekmiş ve tespit edilen davalı ... geçerli bir mazeret sunmadığından tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davaya dahil edilen ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davaya dahil edilen ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece şirketin ihyasına ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, söz konusu kararda zamanaşımı hususuna dikkat edilmediğini, şirketin ticaret s...