NUMARASI: 2023/74 Esas, 13.10.2023 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Haysiyet Kurulu Kararının İptali KARAR TARİHİ: 27/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Tedbir talep eden - davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında üyelikten çıkarma kararı verildiğini, kararın 24.01.2023'te tebliğ edildiğini, karara karşı 20.02.2023 Tarihinde itiraz edildiğini, itirazın 23.02.2023 Tarihli karar ile reddedildiğini, kararın yerinde olmadığını, Disiplin Yönetmeliği'nin 8- f bendi koşullarının oluşmadığını, müvekkilinin, Türkiye Musiki Eseri Sahipleri Meslek Birliği'nde icra ettiği temsil görevi dikkate alınarak Genel Kurula katılma hakkının ihlal edilmemesi adına ihraç kararının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1719 Esas KARAR NO: 2023/1989 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/74 Esas, 13.10.2023 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Haysiyet Kurulu Kararının İptali KARAR TARİHİ: 27/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Tedbir talep eden - davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında üyelikten çıkarma kararı verildiğini, kararın 24.01.2023'te tebliğ edildiğini, karara karşı 20.02.2023 Tarihinde itiraz edildiğini, itirazın 23.02.2023 Tarihli karar ile reddedildiğini, kararın yerinde olmadığını, Disiplin Yönetmeliği'nin 8- f bendi koşullarının oluşmadığını, müvekkilinin, Türkiye Musiki Eseri Sahipleri Meslek Birliği'nde icra ettiği temsil görevi dikkate alınarak Genel Kurula katılma hakkının ihlal edilmemesi adına ihraç kararının tedbiren durdurulmasına, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: -İlk derece mahkemesinin 25/09/2023 tarihli ara kararı ile; "...Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap, ikinci cevap dilekçesi ve bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Davanın niteliği gereği, ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulüne ve MESAM Haysiyet Kurulunun 23/01/2023 tarih -2.4/0251 sayılı "ÜYELİKTEN ÇIKARMA" kararının, dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmiştir. -Karara davalı vekili itiraz etmiş, itirazın mürafaalı incelenmesine karar verilmiştir. -İlk derece mahkemesinin 13/10/2023 Tarihli ara kararında; Dava dilekçesi, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mürafaadaki beyanları ile bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: İhtiyati tedbir yönünden yasal şartların oluştuğu kanaatine varıldığından, davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ:Davalı vekili istinaf dilekçesinde; MESAM Haysiyet Kurulu'nun dosyadaki belgelere göre edindiği kanaat doğrultusunda üyelikten çıkarma kararı verdiğini,Davacı ..., MESAM Yönetim Kurulunun 27.12.2022 tarihli ve 1252/11-(b) sayılı kararı uyarınca "...'nun son dönemdeki sosyal medya paylaşımları nedeniyle, keza bunun yanı sıra ...'nun çeşitli müzik meslek kuruluşları ve dernek üyeleri nezdinde meslek birliğini itibarsızlaştırmaya yönelik söz ve davranışları ile Yönetim Kurulu ve Haysiyet Kurulu üyelerine (derdest dosyası olmasına rağmen) Whatsapp üzerinden gönderdiği mesajlar" nedeniyle Haysiyet Kuruluna sevk edildiğini, 30.12.2022 tarihinde gerçekleşen ilk toplantının ardından davacı ...'ya kendisinin Haysiyet Kurulu'na sevk edildiği, sevke sebep olan davranışları ve bunla...