Birleşen İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/287 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten ... ve ... no'lu iki adet ADSL hizmeti aldığını,kasım 2018 tarihinde davalı firmaya ait Metro İnternet hizmetinden daha iyi hizmet alacağı yönünde bilgilendirilerek ve yönlendirilerek abonelik başvurusunda bulunduğunu, anlaşma gereği Metro internet teslim edildiğinde iki adet ADSL aboneliğinin cezasız olarak iptal edileceğini, müvekkilinden onay için imza alındığını ancak bugüne kadar internet hizmeti ve tesliminin verilmediği gibi iki adet ADSL'nin de iptal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1839 KARAR NO : 2023/3788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2023 NUMARASI : 2020/954 E - 2023/82 K DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit Birleşen İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/287 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten ... ve ... no'lu iki adet ADSL hizmeti aldığını,kasım 2018 tarihinde davalı firmaya ait Metro İnternet hizmetinden daha iyi hizmet alacağı yönünde bilgilendirilerek ve yönlendirilerek abonelik başvurusunda bulunduğunu, anlaşma gereği Metro internet teslim edildiğinde iki adet ADSL aboneliğinin cezasız olarak iptal edileceğini, müvekkilinden onay için imza alındığını ancak bugüne kadar internet hizmeti ve tesliminin verilmediği gibi iki adet ADSL'nin de iptal edilmediğini, müvekkilinin 2019 Haziran ayından beri itirazını sözlü ve yazılı yapmasına rağmen geri dönüşün yapılmadığını ve herhangi bir çözüm getirmediklerini, müvekkili aleyhine yasal işlem yapacaklarına dair tehdit mesajı yollayarak haksız kazanç sağlamaya çalıştıklarını, müvekkilinin mağdur edildiğini, davanın kabulü ile ayıplı hizmetten dolayı kullanılmayan tüm metro internet faturalarının gecikme bedellerinin ve sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin eklerinin dosyaya sunulmadığını, davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepli davalarda arabulucuya başvurulmasının bir dava şartı olduğunu, davacı yanın ödemiş olduğu faturaların tarafına iadesini istediğini, somut olayda davacının arabulucuya başvurmaması nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddini talep etmiştir. Birleşen İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/287 esas sayılı dosyasında davacı vekili 09/05/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ... A.Ş. (müvekkili şirket) ile ... A.Ş. (davalı borçlu) arasında 27.11.2018 tarihinde "Metro Ethernet İnternet Teklifi, Abonelik Sözleşmesi, Abonelik Sözleşmesi Metro Ethernet İnternet Eki, Metro Ethernet İnternet Başvuru Formu, Metro Ethernet İnternet Büyük Fırsat Kampanyası, Metro Ethernet İnternet Hizmetinin Verilmesine İlişkin Usul ve Esasları Düzenleyen Protokol" imzalandığını, ve imzalanan işbu sözleşmeler kapsamında gerekli işlemlerinin tamamlanmasının akabinde internet hizmetinin davalının kullanıma açıldığını, davacı alacaklı mezkur sözleşmeler kapsamında davalıya tahsis etmiş olduğu internet hizmeti kullanımından doğan alacağına istinaden faturalar düzenlenmiş olup ,işbu fatura borçlarının öd...