Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1113 · K. 2023/761
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1113 K. 2023/761

E. 2021/1113K. 2023/76127 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatön incelemeistinaf başvurusunun kabulütrafik kazasısebepsiz zenginleşmekusur tespitieksik incelemeiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolukazanç kaybıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ...ve ...vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 29.07.2017 tarihinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacı idaresindeki araca çarptığını, kaza sonucu davacının yaralandığını, vücudundaki kırık kemikler nedeniyle ameliyat olmak zorunda kaldığını, ayak bileğindeki hasar nedeniyle belirli mesleklerde çalışma gücünü yitirdiğini, tedavi sürecinin aylarca sürdüğünü, sürekli masraf yapmak zorunda kaldığını, yol masraflarının, kazanç...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1113 - 2023/761 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1113 KARAR NO : 2023/761

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2019/379 Esas 2021/368 Karar

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ...ve ...vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 29.07.2017 tarihinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacı idaresindeki araca çarptığını, kaza sonucu davacının yaralandığını, vücudundaki kırık kemikler nedeniyle ameliyat olmak zorunda kaldığını, ayak bileğindeki hasar nedeniyle belirli mesleklerde çalışma gücünü yitirdiğini, tedavi sürecinin aylarca sürdüğünü, sürekli masraf yapmak zorunda kaldığını, yol masraflarının, kazanç kayıplarının, tedavi giderlerinin ve ilaç giderlerinin maddi tazminat miktarı belirlenirken dikkate alınmasını talep ettiklerini, kaza tespit tutanağında davacının kural ihlalinin bulunmadığını, davalı ...'ın şeride tecavüz etme maddesini ihlal ettiğinin sabit olduğunu, bu davalının soruşturma dosyasında alkollü olduğunu ve davacının istikamet şeridine geçerek ... plakalı araca çarptığını beyan ettiğini, davalı ...ın Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1205 esas sayılı dosyasında 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava açma haklarını saklı tutarak 100,00TL maddi tazminatın davalılardan 15.000,00TL manevi tazminatın davalı işeten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01.03.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 19.136,30TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta vekili, ...plakalı aracın davalı şirket tarafından tanzim edilen 30.12.2016- 2017 vadeli ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın tedavi giderlerinin teminat kapsamında olmadığını, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, kaza sırasında sigortalı aracın işletenin sorumluluğunda bulunmaması karşısında davalı şirketin sorumluluğunun bulunmayacağını, 6111 sayılı kanun ile trafik kazasından kaynaklı tüm tedavi giderlerinin SGK'ya devredildiğini, davalı şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, sürücünün tali kusurunun tespiti halinde TBK'nın 52. Maddesine göre davacı yanın kusuru nazara alınarak tazminatın kaldırılmasını talep ettiklerini belirterek aleyhlerine açılan davanın yetk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1121 · K. 2023/740

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/761 · K. 2023/331

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/903 · K. 2023/763

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1044 · K. 2023/619

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/814 · K. 2023/527

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/923 · K. 2023/512

14 Eylül 2023