DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2016 tarihinde .../... bölgesinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı motosiklet ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle davacının uzun bir süre yatağa mahkum kaldığını, tedavi döneminde birçok masraf yaptığını, maddi...
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/216 KARAR NO : 2023/2540
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2016 tarihinde .../... bölgesinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı motosiklet ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle davacının uzun bir süre yatağa mahkum kaldığını, tedavi döneminde birçok masraf yaptığını, maddi zarara uğradığını belirterek meydana gelen kaza neticesinde davacının geçici ve iş göremezlik tazminat bedeli olarak şimdilik 1.000,00 TL bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 27/05/2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini 39.960,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin isminin ... Sigorta AŞ olarak değiştiğini, davacının sürekli maluliyetini gösteren sağlık kurulu raporu ibraz edilmediğinden usulüne uygun başvurudan söz edilemeyeceğini, bu nedenle usulden reddi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik talebinin trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışında olduğunu, müvekkili şirketin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur oranı ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davacının maluliyet oranının ve tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın ıslah talebi doğrultusunda kısmen kabul kısmen reddi ile, % 20 hatır indirimi yapılarak neticeten 25.559,20 TL sürekli iş göremezlik, 6.408,80 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin ise reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan raporda maluliyet oranının %4 olarak tespit edildiğini, söz konusu raporun eksik ve hatalı olduğunu, rapora karşı itiraz ettiklerini, ancak yerel mahkem...