DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2018 tarihinde davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...Ş.'den 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ... ile ...'dan tahsiline...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/256 KARAR NO : 2023/2154
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - : 2- ... ... - ... - ... 3- ... - ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 16/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2018 tarihinde davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...Ş.'den 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ... ile ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 14/102020 tarihli dilekçesi ile dava değerini 4.809,36 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle eksik evrakla başvuru yapan davacının davasının usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı aracı işletenin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumunca tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesiyle başında kask olmayan ve koruyucu önlem almadan motosiklet kullanan davacının hafif sıyrıklar ve kesiler meydana geldiğini, davacının güvenlik önlemlerini almış olması halinde bu kazadan hiç yara almadan kurtulabileceğini belirterek davacının da kusuru sonucu oluşan yine davacının kasksız ve herhangi bir koruma olmadan binmiş olduğu motosiklet ile meydana gelen kaza sonucu taraflarından istenen tazminatın son derece haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ruhsat kaydı tarafına ait olan ... plaka sayılı aracı olay tarihinde kızı ... ...'ın kullandığını, kendisinin de araç içerisinde bulunduğunu, davacının süratli bir şekilde motosikleti kullandığını, kazadan sonra hemen araçtan inip müdahale ettiklerini, motosiklet sürücüsü davacının koruyucu kaskının ve kıyafetlerinin üzerinde olmadığını, kazanın meydana gelişinde oldukça suratlı ve hızlı olduğunu, kaza sonrası kendisinin ve ailesinin davacı i...