Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.12.2021 tarih ve 2021/... Esas sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2021 tarihinde davacı şirkete ait olan aracın davalı ...'ın kullandığı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili şirketin aracında oluşan hasarın kasko şirketi tarafından karşılandığını, ancak hasar değeri göz önüne alındığında değer kaybının fazla olduğunu, müvekkilinin işbu davadan olan alacağına kavuşamaması veya geç kavuşması halinde uğrayacağı zarara engel olmak için dava konusu alacak ile doğrudan ilgisi olan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2141 KARAR NO : 2022/1524
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/510 Karar
DAVACI : ... (VKN:...) - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... (T.C....)- ... 2- ... (T.C....)- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.12.2021 tarih ve 2021/... Esas sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2021 tarihinde davacı şirkete ait olan aracın davalı ...'ın kullandığı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili şirketin aracında oluşan hasarın kasko şirketi tarafından karşılandığını, ancak hasar değeri göz önüne alındığında değer kaybının fazla olduğunu, müvekkilinin işbu davadan olan alacağına kavuşamaması veya geç kavuşması halinde uğrayacağı zarara engel olmak için dava konusu alacak ile doğrudan ilgisi olan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 14.12.2021 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; davacı müvekkil şirkete ait olan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... sevk ve idaresinde iken davalı ...'ın kullandığı aracın arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının giderilmesine yönelik açılan işbu davada aracın dava konusu olduğunun aşikar olduğunu, müvekkilinin işbu davadan olan alacağına kavuşamaması veya geç kavuşması halinde uğrayacağı zararlara engel olabilmek için dava konusu alacak ile doğrudan ilgisi olan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep haksız fiil nedeniyle verilen ihtiyati tedbir ret kararının kaldırılmasına ilişkindir. Mahkemesince davacının ihtiyati tedbir talebi dosya üzerinden incelenmiş olup 14.12.2021 günlü karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davaya konu edilen hasarlı aracın ilgili kayıtlarından kullanım amacının hususi olduğu anlaşılmaktadır. Davacı ile davalı arasında meydana gelen kaza nedeniyle araçtaki değer kaybı talebi, haksız fiile dayalı olup, haksız fiile ilişkin hususlar TBK 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, TTK'de düzenlenen sigorta hukuku ile ilişkisi bulunmadığından mutlak ticari dava olmadığı gibi, her ne kadar davacı araç sahibi tacir ise de davalılar gerçek kişi o...