Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın, hukuki niteliği itibarıyla iflas yoluyla başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali ve borçlu şirketin iflası talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin 09/04/2015 olduğu, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2016 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dava dosyasının temyiz incelemesine esas olmak üzere Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, dosya Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 22/11/2018 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve protokolde İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, bu durumda mahkemece...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1830 KARAR NO : 2023/1306 KARAR TARİHİ : 22/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... - ... DAVANIN KONUSU : İflas (İflasın Açılması)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2023 YAZIM TARİHİ : 22/12/2023
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın, hukuki niteliği itibarıyla iflas yoluyla başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali ve borçlu şirketin iflası talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin 09/04/2015 olduğu, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2016 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dava dosyasının temyiz incelemesine esas olmak üzere Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, dosya Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 22/11/2018 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve protokolde İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, bu durumda mahkemece İstanbul İcra Müdürlüğü'nün de yetkili olduğunun göz önüne alınarak mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir hüküm kurulması gerekirken yanılgılı gerekçeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesi ile Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2016 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararının bozularak dosyanın yeniden yargılama yapılması için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ilk derece mahkemesince Yargıtay bozma ilamına uyularak karar verildiği anlaşılmıştır. Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. HMK'nin 373/4 maddesi uyarınca Yargıtay'ın bozma kararı üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu açıklamalar karşısında, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı başvurulan kanun yolu isteğinin inceleme merciinin Yargıtay olacağı kanaatine varılmış olup, dosyanın usulüne uygun düzenlenecek temyiz dosya gönderme formu ile birlikte temyiz incelemesini yapacak ilgili Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'ne gönderilebilmesi için Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1)-Yukarıda açık...