DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından ... tarihli ara karar aleyhine davacı vekili tarafından, 02/06/2021 tarihli ara karar aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekilinin tedbir talebi üzerine İlk Derece Mahkemesi'nce ... tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararıyla davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu gerekçesi ile takibin durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin reddine, dava değeri olan 50.000,00.TL'nin %15'i olan 7.500,00.TL'lik nakdi veya süresiz kat'i banka teminat mektubu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1884 KARAR NO : 2022/123 KARAR TARİHİ : 21/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, (Ara Karar )
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından ... tarihli ara karar aleyhine davacı vekili tarafından, 02/06/2021 tarihli ara karar aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekilinin tedbir talebi üzerine İlk Derece Mahkemesi'nce ... tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararıyla davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu gerekçesi ile takibin durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin reddine, dava değeri olan 50.000,00.TL'nin %15'i olan 7.500,00.TL'lik nakdi veya süresiz kat'i banka teminat mektubu yatırılması halinde, Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında icra veznesine giren paranın dava sonuna kadar davalı-alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır. Anılan karara karşı davacı vekili tarafından, takibin durması talebinin reddi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu, icra veznesine giren paranın dava sonuna kadar davalı-alacaklıya ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına ise teminat yönünden itiraz edildiği, yine davalı tarafça ihtiyati tedbir kararına ve teminata itiraz edildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbir kararına taraflarca yapılan itiraz üzerine verilen 02/06/2021 tarihli ara kararda, icra veznesine giren paranın dava sonuna kadar davalı-alacaklıya ödenmemesi yönünde %15 teminat karşılığında verilen ihtiyati tedbir kararının doğru olduğu gerekçesiyle tarafların itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından mahkemece verilen 02/06/2021 tarihli itirazın reddi ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Yargılama harçları (istinaf harçları da dahil) 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve çeşitli özel kanunlarda düzenlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılabilmesi için, istinaf harç ve giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun istinaf başvuru aşamasında ödenmesi gereken harç ve giderleri düzenleyen 344. maddesine göre; İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların...