İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Değişik İş Esas ve ... Değişik İş karar sayılı ek kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlular tarafından keşide edilen bononun yetkili hamili olduğunu, vadesinde borçluların borcunu ödemediğini belirterek borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi ... tarihli kararla ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermiştir. Borçlular vekili ihtiyati haciz kararına itiraz ederek kaldırılmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce itiraz üzerine duruşma açılmasına karar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1596 KARAR NO : 2022/193 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF : 1 -... VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF : 2 -... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Değişik İş Esas ve ... Değişik İş karar sayılı ek kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlular tarafından keşide edilen bononun yetkili hamili olduğunu, vadesinde borçluların borcunu ödemediğini belirterek borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi ... tarihli kararla ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermiştir. Borçlular vekili ihtiyati haciz kararına itiraz ederek kaldırılmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce itiraz üzerine duruşma açılmasına karar verilmiş, 16/02/2021 tarihli duruşma sonucunda itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi 16/02/2021 tarihli ek kararında özetle; itiraz eden vekilinin dosyaya konu senette tahrifat yapıldığını ve senedin kambiyo vasfını yitirdiğini iddia ettiği, itiraz eden tarafın itirazlarının İİK 265.maddesinde sayılan itirazlardan olmadığı, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın yaklaşık olarak ispatının yeterli olduğu, İİK. 257. maddesi gereğince vadesi gelmiş, rehinle temin edilmemiş ve bir miktar para borcunun ihtiyati haciz kararı verilebilmesi şartlarından olduğu, iş bu dosya borçlusunun itirazlarının açılacak bir menfi tespit davasının konusunu teşkil ettiği, ihtiyati hacze itiraz nedenleri sınırlı olup, takip hukukuna ve alacağın aslına ilişkin itirazların ihtiyati hacze itiraz nedenleri arasında bulunmadığı nedeni ile itirazların reddinde karar verildiği anlaşılmıştır. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İtiraz edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; senette tahrifatın bulunduğunu, senedin 45.000,00.TL için verildiğini, alacaklının hem yazı hem de rakamın önüne gözle görülecek şekilde "3" ve "üç yüz" ibarelerini eklediğini, bu hususun gözle görülecek kadar belli olduğunu, müvekkillerin alacaklıya karşı İskenderun Cumhuriyet Baş...