Alacaklı ... ve ... tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem, konkordato kesin mühleti içinde tedbire ilişkindir. Alacaklı ... ile ... vekilleri; süreçle ilgili bulunmayan taşınmazlar hakkında ilk derece mahkemesince verilen maddi ve usul hukukuna ilişkin hakların kullanılmasını engelleyen tedbir kararlarının kaldırılması istenmiştir. Talepçi borçlu şirket hakkında 02.08.2023 tarihinde 1 yıllık kesin mühlet verilmiştir. Tedbirlerin kaldırılmasını isteyen alacaklıların talepleri 27.10.2023 tarihinde reddedilmiştir. Tedbirlerin kaldırılmasının reddi kararına yönelik istinaf isteminde bulunulmuştur. İcra ve İflas Kanunu'nun 287'nci maddesinin son fıkrası uyarınca geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2346 - 2023/2034 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2023/2346 KARAR NO : 2023/2034
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27.10.2023 Tarihli Ara Karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/435E. DAVACI : VEKİLİ ALACAKLI :
Alacaklı ... ve ... tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem, konkordato kesin mühleti içinde tedbire ilişkindir. Alacaklı ... ile ... vekilleri; süreçle ilgili bulunmayan taşınmazlar hakkında ilk derece mahkemesince verilen maddi ve usul hukukuna ilişkin hakların kullanılmasını engelleyen tedbir kararlarının kaldırılması istenmiştir. Talepçi borçlu şirket hakkında 02.08.2023 tarihinde 1 yıllık kesin mühlet verilmiştir. Tedbirlerin kaldırılmasını isteyen alacaklıların talepleri 27.10.2023 tarihinde reddedilmiştir. Tedbirlerin kaldırılmasının reddi kararına yönelik istinaf isteminde bulunulmuştur. İcra ve İflas Kanunu'nun 287'nci maddesinin son fıkrası uyarınca geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamayacağı, yasanın 288/1 maddesi uyarınca geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı gözetildiğinde, tedbirlere ilişkin kararlara karşı yasayoluna başvurulamaz. Bu düzenlemeler karşısında, HMK'nın 346/1. ve 352/(1)-b maddeleri uyarınca, alacaklılar ... ile ...'nın istinaf dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Alacaklı ... ile ... vekillerinin İSTİNAF DİLEKÇELERİNİN AYRI AYRI REDDİNE. 2-Peşin alınan istinaf harcının istinaf yasa yoluna başvuranlara ayrı ayrı iadesine. 3-İstinaf yasa yoluna başvuranlar tarafından yapılan istinaf posta giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine. 4-HMK m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin; m. 359/3 gereğince de karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 20/12/2023 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kesin olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023
Başkan e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Katip e-imzalıdır