DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; ( müzakereden çıkan dosyalar için ) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... AŞ'ye 2 adet çek tevdi ettiğini, adı geçen firmanın müvekkile başvurarak çeklerin çalındığını beyan ettiğini, bu nedenle çekler üzerinde ödemeden men yasağı alındığını, 2 adet çeke ilişkin ödemelerin adı geçen firmaya vadesinde ödendiğini, ödemeden men yasağına rağmen ciro silsilelerinde sahte kaşe kullanılarak çeklerin iki ayrı icra takibine konu edildiğini, anılan nedenlerle 20/11/2019 tarih ... seri nolu 33.000-TL bedelli çek ve dayanağı olan İstanbul Andolu ...İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/739 Esas KARAR NO: 2023/1864 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2022 NUMARASI: 2020/263 2022/84 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; ( müzakereden çıkan dosyalar için ) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... AŞ'ye 2 adet çek tevdi ettiğini, adı geçen firmanın müvekkile başvurarak çeklerin çalındığını beyan ettiğini, bu nedenle çekler üzerinde ödemeden men yasağı alındığını, 2 adet çeke ilişkin ödemelerin adı geçen firmaya vadesinde ödendiğini, ödemeden men yasağına rağmen ciro silsilelerinde sahte kaşe kullanılarak çeklerin iki ayrı icra takibine konu edildiğini, anılan nedenlerle 20/11/2019 tarih ... seri nolu 33.000-TL bedelli çek ve dayanağı olan İstanbul Andolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki ticaret ürünü olarak yaptığı işlere karşılık iktisap ettiğini, faturaların bulunduğunu, davacı şirketin ziya davasında kesin delil iler sürerek çekleri henüz iptal edemediğini, bu sebeple çeklerin iyi niyetli üçüncü kişilerin iktisabında bu itirazını ileri süremeyeceğini, çünkü müvekkilinin çeki cirantasından aldığını, müvekkilin kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddine, davacının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminat ile %10 oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davaya konu çekin keşidecisinin davacı olduğu, çekin lehdarı olan ... San. ve Tic. AŞ tarafından çek iptali davası açıldığı, bu yargılamada mahkemece ödemekten men kararı verildiği, ancak keşidecinin borcu ödeyeceği bir tevdi mahallinin belirlenmediği, davacı keşidecinin çek bedelini temel borç ilişkisine dayanarak çek lehtarı ... San. ve Tic. AŞye yapılan ödemenin kambiyo senedinden kaynaklanan borcu sona erdirmeyeceği, davacı tarafın bu şahsi defiyi davalı hamile karşı ileri sürebilmesi için, davalının senedi devralırken iyi niyetli olmadığını, bile bile borçlunun zararına hareket ettiğini ispatlamakla yükümlü olduğu, dosya kapsamında yapılan incelemede çek arkasında yer alan kaşenin sahteliği iddiası dışında davalı hamilin senedi kötüniyetle iktisap ettiğinin ispatlanamadığı, hamilin kötüniyetinin kabulü hususunda takdir yetkisinin tamamıyla Mahkemede olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesind...