DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/11/2023 YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 20/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 07/06/2021 tarihinde .....plakalı, ford marka, 2017 model, .. şasi nolu aracın 191.000,00 TL bedelle satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, müvekkilinin davaya konu araç ile 25/06/2021 tarihinde Konyadan Ispartaya giderken aracın arıza verdiğini, bu arızadan dolayı servise gittiğinde aracın daha önceden motorunun yandığı ve bu sebepten dolayı işlem gördüğünü...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNANLAR : 1 - VEKİLİ : Av. 2 - VEKİLİ : Av. 3 - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/11/2023 YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 20/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 07/06/2021 tarihinde .....plakalı, ford marka, 2017 model, .. şasi nolu aracın 191.000,00 TL bedelle satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, müvekkilinin davaya konu araç ile 25/06/2021 tarihinde Konyadan Ispartaya giderken aracın arıza verdiğini, bu arızadan dolayı servise gittiğinde aracın daha önceden motorunun yandığı ve bu sebepten dolayı işlem gördüğünü öğrendiğini, müvekkili tarafından davalıya 08/07/2021 tarihinde, aracın motorunun işlem gördüğü ve bunu satış anında ve öncesinde bildirmemiş olması nedeniyle değer kaybının ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye olumsuz cevap verildiğini, davalı tarafından satılan araçta satış öncesi bildirilen niteliklerin bulunmadığını, aracın 2017 model olup modeline göre satış anındaki Km.'sinin 62.659 olduğunu ve modeline göre neredeyse sıfıra yakın olması nedeniyle müvekkilinin aracı satın alırken motorunun işlem görmüş olması ihtimalini aklına bile getirmediğini, ihtarname ile olumsuz cevap alınmasından sonra konya.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit dosyasına sunulan bilirkişi raporuna göre satış bedelinden %10 oranında 19.100,00 TL indirim olacağı kanaatinin bildirildiğini, davalı tarafa ödeme emrinin gönderildiğini ve borçlu tarafından da takibe itiraz edildiğini belirterek; tüm yasal hakkı saklı tutularak borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin oto alım satım ticareti yaptığını, satın aldığı aracı kullanması ve kiraya vermesinin söz konusu olmadığını, söz konusu aracın 29/04/2021 tarihinde konya .. Noterliğinin ... yevmeye nolu araç satış sözleşmesi ile .... San. A.Ş.den satın alındığını, aracın davacı şirket tarafından 07/06/2021 tarihinde Konya . Noterliğinin ...