DAVA : İtirazın İptali (Banka İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/11/2023 YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka .... Şubesi tarafından dava dışı .....a 23/02/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının sözleşmede müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine Akşehir .. Noterliği 16/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile; borçlunun kredi hesabının kat edildiğini, ihtarnamenin davalının genel kredi sözleşmesinde yer alan...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Banka İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/11/2023 YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka .... Şubesi tarafından dava dışı .....a 23/02/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının sözleşmede müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine Akşehir .. Noterliği 16/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile; borçlunun kredi hesabının kat edildiğini, ihtarnamenin davalının genel kredi sözleşmesinde yer alan adresine gönderildiğini ancak 21/10/2019 tarihinde bila tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine ....no.lu ticari krediden kaynaklanan alacağın tahsili için Ankara .. İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından söz konusu takipte yetkiye itiraz ettiğini, davalının yetki itirazını kabul ettiklerinden dosyanın Akşehir İcra Müdürlüğüne gönderildiğini; Akşehir İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasından takip işlemlerine devam edildiğini ve borçlulara ödeme emri ve eklerinin yeniden tebliğ edildiğini, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünün durdurma kararı verildiğini, durdurma kararının taraflarınca UYAP üzerinden öğrenildiğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin, borcun tamamından sıra gözetilmeksizin birinci dereceden müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı kefilin eşinin kefalete ilişkin eş muvafakatnamesinin de bulunduğunu, T.C. Merkez Bankasının tebliğine göre kredilere uygulanacak akdi faiz oranı %40 olduğunu, Kredi Garanti Fonu kefaleti ile kullandırılan kredilerin icra dosyasındaki borç tutarından düşülmemesi gerektiğini belirterek, davalının icra takibine itirazının iptaline ile takibin devamına, müvekkil bankanın alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya yönelik haksız ve dayanaksız itirazları nedeni ile davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, fakat davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Bilirki...