DAVA : İtirazın İptali (Banka Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/10/2023 YAZIM TARİHİ : 26/10/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 15/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan bankanın Konya ..... Şubesi nezdinde davalı kredi borçlusu ..... lehine ve diğer davalı ...... Tic. Ltd. Şti'nin müşterek ve müteselsil kefaleti ile 23/01/2018 tarihinde imzalamış oldukları genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığını ve çeşitli krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılara Beyoğlu .. Noterlik vasıtası ile...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : .. Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Banka Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/10/2023 YAZIM TARİHİ : 26/10/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 15/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan bankanın Konya ..... Şubesi nezdinde davalı kredi borçlusu ..... lehine ve diğer davalı ...... Tic. Ltd. Şti'nin müşterek ve müteselsil kefaleti ile 23/01/2018 tarihinde imzalamış oldukları genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığını ve çeşitli krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılara Beyoğlu .. Noterlik vasıtası ile 16/11/2021 Tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarname ile ödenmeyen kredi borçlarından dolayı toplam 220.656,36TL nakit alacaklarının ödenmesini istedikleri, karşı tarafın sadece 13.250,00TL ödediğini ancak kalan borcu ödemediğini, davalılar hakkında Konya .. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 22/11/2021 tarihinde icra takibine başlanıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu belirterek; davalıların itirazlarının iptali ile %20'den aşağı olamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket davacı bankadan 2018 yılı Aralık ayında olmak üzere bir kez kredi çekmiş ve kredi borcunu yapılandırmaya dayalı olarak 2018,2019,2020 ve 2021 yıllarında büyük oranda ödendiğini, fakat söz konusu ödemeler davacı tarafından nazara alınmadan icra takibi yapıldığını, müvekkil .....ndan talep edilecek temerrüt faizi, davacı tarafından gönderilen ihtarda eğer süre öngörülmüşse bu süre sonunda başlaması gerektiğini, kefil olarak ....ndan talep edilen faizin başlangıç tarihinin yanlış olduğunu, davacı tarafından uygulanan yıllık %46,8 temerrüt faizinin çok yüksek olduğunu, belirterek davanın reddine yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Bilirkişi raporunda neticeten; Taleple Bağlılık Kuralına göre yapılan hesaplamada; 22.11 2021 icra takip aynı zamanda temerrüt tarihi itibariyle; Davacı .....Bankası A.Ş.'nin Da...