DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir isteyen davalı vekili 10/07/2023 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin Hasırcılar Şubesi ile dava dışı Müflis ... Ticaret Limited Şirketi arasında 21/12/2017 tarihinde imzalanan 5.000.000,00-TL ve 06/08/2019 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, işbu kredilerin teminatını oluşturmak üzere ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Blok, ... Bağımsız Bölüm numaralı taşınmaz ile ... İli, ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1594 KARAR NO: 2023/1338 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 11.07.2023 NUMARASI 2022/615 Esas DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir isteyen davalı vekili 10/07/2023 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin Hasırcılar Şubesi ile dava dışı Müflis ... Ticaret Limited Şirketi arasında 21/12/2017 tarihinde imzalanan 5.000.000,00-TL ve 06/08/2019 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, işbu kredilerin teminatını oluşturmak üzere ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Blok, ... Bağımsız Bölüm numaralı taşınmaz ile ... İli, ... İlçesi, ... Ada ... parsel, ... Mahallesi, ... Blok, ... Bağımsız Bölüm Numaralı taşınmaz üzerinde Zeytinburnu Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 14/03/2017 tarih, ... yevmiye numaralı ipotek resmi senedi ile müştereken 6.000.000,00 TL bedelli, 1. Dereceden ipotek tesis edildiğini, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine kredi hesabının kat edildiğini, Beşiktaş ... Noterliğinden 29/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlu firma ve ipotek maliklerine keşide edildiğini ancak kat ihtarına rağmen borcun ödenmediğini, İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 6.000.000,00 TL ipotek limiti üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibine geçildiğini, gönderilen icra emrine karşı davacı/borçlu tarafından İstanbul Anadolu 24. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/437 Esas sayılı dosyasından açılan icra emrine itiraz davasında eksik ve hatalı inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak yargılama sonucunda ve rapora itirazları göz ardı edilerek davanın kısmen kabulü ile icra emrinin 1.931.832,91 TL asıl alacak ve 490.791,41 TL işlemiş faiz miktarı 2.422.624,32 TL olmak üzere toplam alacak miktarı olarak düzeltilmesi suretiyle takibin devamına karar verildiğini, verilen işbu hükmün usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı bir nitelik taşıdığını, mahkemece yapılan inceleme de müvekkili bankanın kesin delil teşkil eden belgelerinin tam olarak incelenmediğini, dosyaya sunulan evrakların göz ardı edildiğini, verilen hatalı ve mesnetsiz bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf incelemesi neticesinde talepleri doğrultusunda bir karar verileceğinin aşikar olduğunu, yargılama neticeye ulaşmadan verilen karar üzerine İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında...