Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; alacakları nedeniyle davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası ile taraflar arasındaki ticari nitelikli taşıma ilişkisinden kaynaklanan zararın tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin uluslararası çalışması sebebiyle Belçika'dan almış olduğu ... alıcılı siparişi, ... A.Ş. aracılığıyla nakliye etmek istediğini, ancak 05.10.2021 tarihinde teslimi sağlanan 18 palet 10.650 KG alüminyum profil cinsi emtia için, alıcı ... tarafından şirketimize teslim edilen emtiada ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1465 KARAR NO: 2023/1287 KARAR TARİHİ: 22/11/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/601 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; alacakları nedeniyle davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası ile taraflar arasındaki ticari nitelikli taşıma ilişkisinden kaynaklanan zararın tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin uluslararası çalışması sebebiyle Belçika'dan almış olduğu ... alıcılı siparişi, ... A.Ş. aracılığıyla nakliye etmek istediğini, ancak 05.10.2021 tarihinde teslimi sağlanan 18 palet 10.650 KG alüminyum profil cinsi emtia için, alıcı ... tarafından şirketimize teslim edilen emtiada ve paletlerin tamamında, nakliyeden kaynaklı ıslanmabozulma deformasyon olduğu bildirilerek emtia iade edildiğini, ayıplı teslimat nedeniyle müvekkilinin 33.916,65 EURO emtia bedeli ve 2.550,00 EURO nakliye bedeli olmak üzere toplam 36.466,65 EURO zarar ettiğini, akabinde yine alıcısı ... (...) olan 10.181,50 KG alüminyum profil cinsi emtia için alıcı ... tarafından şirketimize teslim edilen emtiada ve paletlerin tamamında, nakliyeden kaynaklı ıslanmabozulmadeformasyon olduğu bildirilerek emtia iade edildiğini, ayıplı teslimat nedeniyle 34.526,01 EURO emtia bedeli, 2.550,00 EURO nakliye bedeli olmak üzere toplam 37.076,01 EURO zarara uğradığını, bunun üzerine davalıya ihtar çekildiğini, ancak olumlu yanıt alınamadığını, sipariş konusu malın, alıcı tarafından kabul edilmediğini, müvekkil satıcı, elde edeceği edimlerden mahrum kaldığı gibi; tekrar bir nakliye masrafı imalat ve teslim masrafları yüklenmek durumunda kaldığını, davalı tarafından müvekkil aleyhine açılan İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/22 Esas sayılı dosyasında alınan 25/11/2022 tarihli Bilirkişi Raporu'nda; "CMR Konvansiyonu Madde 23 Fıkra 2 gereği taşıyıcının sorumluluğunun eksik brüt ağırlığın kilogramı başına 8.33 SDR(Özel Çekme Hakkı) sınırını aşamayacağından davalı ... Alüminyum firmasının hasar gören emtia için davacı ... firmasının sorumluluğunun en fazla 20831,50 kg x 8.33 SDR x 12.5078 TL = 2.170.433,44 TL olacağı" şeklinde değerlendirme ve hesaplama yapıldığını, rapordan da tespit edildiği üzere; davalı tarafın kusuru nedeniyle uğradığı zarardan dolayı davalıdan yüklü miktarda alacağı olduğunu, ayrıca davalı tarafça kendi sigortasına da hasar için başvuru yapıldığını ve hasarın varlığını...