İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/12 reddi hakim kararına karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakimin reddi talebinde bulunan ... vekili dilekçesinde; Huzurdaki dava dosyasının 17.01.2023 tarihli duruşmasında her şey gayet normal olması gereken kanuni usulde devam ederken; Davalı vekili olarak taraflarına; "Önceki beyan ve itirazlarımızı tekrar ederiz eksiklikler ikmal edilsin davanın reddine karar verilsin" dedikten sonra, Mahkeme hakimi ...'ın önündeki notlarına baktıktan sonra davacı vekili ile arasında; Hakim: "Size daha önce kesin süre vermeme rağmen taleplerinizi açıklayamamışsınız talepleriniz belirgin değil ne talep ediyorsunuz?" Davacı vekili "Dosyanın tamamı yanımda değil kesin sürede taleplerimizi açıkladık tekrar ederiz" Hakim: " Açıklamalarınız yeterli değil taleplerinizi eksik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1115 KARAR NO: 2023/1437 KARAR TARİHİ: 22/05/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/12 DAVANIN KONUSU: REDDİ HAKİM İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/12 reddi hakim kararına karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakimin reddi talebinde bulunan ... vekili dilekçesinde; Huzurdaki dava dosyasının 17.01.2023 tarihli duruşmasında her şey gayet normal olması gereken kanuni usulde devam ederken; Davalı vekili olarak taraflarına; "Önceki beyan ve itirazlarımızı tekrar ederiz eksiklikler ikmal edilsin davanın reddine karar verilsin" dedikten sonra, Mahkeme hakimi ...'ın önündeki notlarına baktıktan sonra davacı vekili ile arasında; Hakim: "Size daha önce kesin süre vermeme rağmen taleplerinizi açıklayamamışsınız talepleriniz belirgin değil ne talep ediyorsunuz?" Davacı vekili "Dosyanın tamamı yanımda değil kesin sürede taleplerimizi açıkladık tekrar ederiz" Hakim: " Açıklamalarınız yeterli değil taleplerinizi eksik açıklamışsınız bazı talepler aynı birden fazla talep için aynı miktar istenmiş miktar ayrımı yapılmamış bu yüzden miktarı belli değil tekrar açıklayın yoksa davanın reddi halinde karşı vekalet ücreti çıkar bu şekilde karar veremem... " Davacı vekili "Efendim süre verin taleplerimizi tekrar açıklayalım" demesi üzerine Mahkeme Hakiminin hemen 1 numaralı ara kararı şablonlardan kopyalayıp yapıştırarak yazmaya başlaması üzerine, kendilerince "daha önce bu konuda kesin süre verdiniz aynı konuda ikinci kez kesin süre veremezsiniz, karşı vekalet ücreti çıkmaması için davacı vekiline akıl veremezsiniz ihsası rey yaptınız itirazlarımızın tutanağa geçmesi talep ediyoruz" denilerek itiraz edildiğini, mahkeme hakiminin sesini yükselterek, sol el işaret parmağını defalarca sallayarak" ara karar yazdırıyorum, susacaksın sus bölme sus diyorsam susacaksın git ara karara itiraz et sen kaç yıllık avukatsın bilmen lazım" diyerek emirler yağdırmaya kalkması üzerine, kendilerinin "... avukata karşı parmağınızı sallayarak sesinizi yükselterek emrivaki konuşamazsınız ara karardan rücu talep edeceğiz... " demeleri üzerine, yaşananları işine geldiği gibi eksik yazarak gerçek dışı ve asılsız tutanak düzenlediğini ve kendilerine konuşmamaları için ihtarat yapıldığını ve itirazlarının dikkate alınmadığını, duruşma günü verilirken ihtarat yapıldığı için kendilerince tek kelime edilmediğini, davacı vekili müsait olmadığını bildirmesine rağmen 09.05.2023 tarihine duruşma verildiğini, bunun üzerine davacı vekilinin "duruşma günü bize uymuyor hep davalı vekiline uygun olan günlere duruşma günü veriyorsunuz karşı tarafın ekmeğine yağ sürüyorsunuz" dediğini duymasına rağmen tutanağa geçmemesi üzerine kendilerince "yaşananları ve söylediklerimi eksik tutanağa geçtiniz bana ihtarat yaptı...