Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/10/2021 tarihinde verilen ... D.iş ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Haciz Talep Eden vekili dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi/Mersin, Mersin keşide yerli, 22.09.2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL meblağlı 1 adet çek bedelinin ödenmemiş olması, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar isteğin önceliği nedeniyle duruşma yapılmaksızın İcra ve İflas kanununun 257 ve devamı maddelerine göre borçluların alacakları (35.000,00 TL) lirayı karşılayacak taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine masraf ve ücreti vekaletin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2425 - 2023/1192 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2425 KARAR NO : 2023/1192 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : ... D.iş ... Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF :1-... ... - KARŞI TARAF :2-... ... - KARŞI TARAF :3-... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :05/12/2023 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/10/2021 tarihinde verilen ... D.iş ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Haciz Talep Eden vekili dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi/Mersin, Mersin keşide yerli, 22.09.2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL meblağlı 1 adet çek bedelinin ödenmemiş olması, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar isteğin önceliği nedeniyle duruşma yapılmaksızın İcra ve İflas kanununun 257 ve devamı maddelerine göre borçluların alacakları (35.000,00 TL) lirayı karşılayacak taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine masraf ve ücreti vekaletin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesinin 05/10/2021 tarihli değişik iş kararı ile; ihtiyati hacze konu çekin ... ... Şubesi/Mersin, Mersin keşide yerli, 22.09.2021 keşide tarihli, 35.000,00TL meblağlı çek olduğunu, Çek Kanunu'nun 3. madde 8. bendi gereğince ileri düzenleme tarihli çekle ilgili olarak hukuki takip yapılabilmesi için çekin üzerindeki düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmesi ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulması gerektiğinden ancak çekin arkasında karşılığı olup olmadığına ilişkin bir ibare bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEBİNDE BULUNAN ... ... A.Ş. VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ; Mahkeme gerekçesinde ''çekin üzerindeki düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmesi ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulması gerektiğinden ancak çekin arkasında karşılığı olup olmadığına ilişkin bir ibare bulunmadığından....''' şeklinde hatalı bir gerekçe belirterek ihtiyati haciz talebinin reddine karar verdiğini, ihtiyati haciz talebimize ilişkin dava konusu çek kanuni ibraz süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmiş ve muhatap banka tarafından ödenmediğini tespit edenin beyanın mevcut olduğunu, bu hususta hamilin başvuru hakkını düzenleyen maddesinin sabit olduğunu, 808. madde "(1) Zamanında ibraz edilmiş olan çekin ödenmemiş olduğu ve ödememe hâli; ... c) Bir takas odasını...