DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2019 BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarihli 2019/604 Esas ve 2021/186 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... San ve Tic Ltd Şti ünvanlı şirket arasında 18/10/2016 tarihli, 13.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların da bu sözleşmeleri müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, imzalanan bu sözleşmeler ile davalı şirkete krediler...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/650 KARAR NO : 2023/1832
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2019/604 Esas - 2021/186 Karar DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2019 BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarihli 2019/604 Esas ve 2021/186 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... San ve Tic Ltd Şti ünvanlı şirket arasında 18/10/2016 tarihli, 13.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların da bu sözleşmeleri müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, imzalanan bu sözleşmeler ile davalı şirkete krediler tesis edildiğini, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara İzmir 23. Noterliğinden 25/09/2018 tarih ve 24862 yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye konu borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir 1. İcra Dairesi'nin 2018/16233 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiklerini ve itiraz üzerine anılan icra dairesince davalılar açısından takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, dava konusu icra takibinde yer alan 7930886 ve 7946356 nolu kredilerin ... kefaleti ile kullandırılan krediler olduğunu, bu kredilere fonun kefaletine istinaden yasal süreler geçtikten sonra ... tarafından ödeme yapılmasıyla müvekkili banka tarafından kredi alacağına tahsilat yapılacağını, müvekkili bankanın tahsilat yapsa dahi yasal düzenleme gereğince ... adına takibe devam etmek mükellefiyetinde olduğunu, bu nedenle ... tarafından ödenecek tutar bakımından da borçlunun borcunun devam ettiğini, tahsil edildiğinde kefaleti nispetinde ... ye ödenmek üzere davalının itirazının takip tutarının tamamı için iptali gerektiğini, davalılar hakkında yürütülen icra takip dosyasında takip tarihinden dava tarihine kadar takibe konu 10.000,00 TL bedelli 1568514 nolu teminat mektubunun müvekkili bankaya iade edildiğini ve riskin ortadan kalktığını, takibe konu 7930886 ve 7946356 nolu borçlu cari kredi hesaplarına 332.544,08 TL tahsilat yapıldığını, ilgili ödemelerin dava tarihinden önce icra dairesine bildirildiğini ve davaya konu harca esas değer hesaplamasından düşüldüğünü bildirerek, davalıların zmir 1.İcra Dairesinin 2018/16233 Esas sayılı dosyasına itirazlarının...