DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve annesi müteveffa ... ... plaka sayılı otobüsü ile 19/06/2012 tarihinde İstanbul'dan, Konya istikametine gitmek üzere yola çıktıklarını, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan bu aracın Kocaeli'nin Körfez ilçesinde arıza sebebiyle durakladığını, duraklama sırasında davalı şirket ...San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı dorsenin çarpması ile otobüsün önünde park halinde bulunan ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarparak güney şeritte bulunan bariyerleri geçip aşağı sahil yan yola düştüğünü, düşme nedeniyle meydana gelen kazada kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/715 KARAR NO: 2023/1949 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/05/2021 NUMARASI: 2014/1964 Esas - 2021/497 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve annesi müteveffa ... ... plaka sayılı otobüsü ile 19/06/2012 tarihinde İstanbul'dan, Konya istikametine gitmek üzere yola çıktıklarını, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan bu aracın Kocaeli'nin Körfez ilçesinde arıza sebebiyle durakladığını, duraklama sırasında davalı şirket ...San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı dorsenin çarpması ile otobüsün önünde park halinde bulunan ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarparak güney şeritte bulunan bariyerleri geçip aşağı sahil yan yola düştüğünü, düşme nedeniyle meydana gelen kazada kaza tarihinde 16 yaşında olan müvekkili ... yaralandığını, yanında bulunan annesi ...'in ise vefat ettiğini, davalı otobüs şoförünün kusur ve ihmali ile otobüsü tehlikeli bir konumda durdurarak kazaya sebebiyet verdiğini, otobüse arkadan şiddetli bir şekilde çarparak önce öndeki araca çarpmasına ve sonrada üst geçitten aşağı düşmesine sebep olan tır sürücüsü ... da aşırı hız ve dikkatsizlikle bu kazaya sebebiyet verdiğini, her iki aracın sürücüsünün de kusurlu olduğunu, diğer davalı ... ise park etme kurallarını ihlal ederek otobüsün çarpma neticesinde savrulup devrilmesine yol açtığı için kusurlu olduğunu, davalı ... otobüsün işletmecisi sıfatı ile müşterek ve müteselsil sorumluğu olduğunu, sigorta şirketlerinin kazaya karışan araçların zorunlu mali sorumluluk sigortası ve taşımacılık mali sorumluluk sigortası ile sigortaladıklarından maddi tazminat yönünden müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını belirterek destekten yoksun kalan maktulün eşi ... için 5.000,00 TL ve çocukları ... için 5.000,00'er TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik toplam 20.000,00 TL maddi tazminata, çekilmiş ve çekilecek ağır elem ve ıstıraptan ötürü maktulün eşi ... için 40,000,00 TL çocuklarından ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00 TL ve ... için 80,000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, (manevi tazminattan şigorta şirketleri hariç olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın otobüse kendisi çarpmış gibi illiyet bağı kurup tazminatları tarafına yansıtmasının yasa ile bağdaşmadığını, otobüsün arızalanması nedeniyle yardım için aracını otobüsten 10 metre gibi uzağa park ettiğini, yardım esnasında otobüs şoförünün aracı çalıştırıp içine yolcuların dolmasıyla motor kapağı kapatılma...