T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/755 Esas 2023/1623 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/755 KARAR NO : 2023/1623 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2022 NUMARASI : 2021/547 Esas 2022/201Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Menfi Tespit (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/755 Esas 2023/1623 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/755 KARAR NO : 2023/1623
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2022 NUMARASI : 2021/547 Esas 2022/201Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Menfi Tespit (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. İle davalı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu iddia edilerek hesap kat ihtarnamesinin müvekkiline gönderildiğini, genel kredi sözleşmesindeki yazı ve imzanın sahte olduğunu, müvekkilinin kefil olarak imzalamadığı sözleşmelerden doğan borçtan sorumlu tutulamayacağını, kefalete ilişkin eş rızası beyanındaki yazı ve imzanın da sahte olup, müvekkilinin eşine ait olmadığını belirterek kefalet sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile iptaline, icra takip dosyası ve hesap kat ihtarnamesinde yer alan 3.509.167,52 TL'den müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkarılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davada adli yardım talebinin reddine dair verilen 13/09/2021 tarihli karara karşı yapılan itirazın Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/160-161 D.iş sayılı ve 24/09/2021 tarihli kararı ile reddine karar verildiği, kararın davacı vekiline 03/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince 29/09/2021 tarihli dilekçe ile yeniden adli yardım talebinde bulunulduğu, 12/10/2021 tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddi kararına karşı yapılan itirazın Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/178-177 D.iş sayılı ve 19/10/2021 tarihli kararı ile reddine karar verildiği, kararın 27/10/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen harç ve gider avansının yatırılmadığı, 10/12/2021 tarihli ara karar ile dosyanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, karar tarihine kadar eksik harcın ikmal edilmemiş olduğu gerekçesiyle, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili adli yardın talepli istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin, adli yardım talep dilekçesinin ekinde, HMK'nun 336/2. maddesi gereğince yargılama giderlerini karşılayacak durumda olmadığına ilişkin belgeleri sunduğunu, ancak bu belgeler mahkemece incelenme...