Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklik bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf karar harçlarını eksik yatırıldığı ve davacının istinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebligat mazbatası parçasına dosyada...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1959 KARAR NO : 2023/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/586 Esas, 2023/685 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklik bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf karar harçlarını eksik yatırıldığı ve davacının istinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebligat mazbatası parçasına dosyada rastlanılamadığı anlaşılmaktadır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; 1-Hükme karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından Harçlar Kanunu' na göre yatırılması gereken istinaf karar harcı olan 269,85TL ve istinaf yasa yoluna başvurma harcı olan 738,00-TL harcın yatırılması için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HMKnın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, 2-Hükme karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından Harçlar Kanunu' na göre nisbi olarak yatırılması gereken istinaf karar harcından eksik olarak yatırılan 277,73-TL harcın tamamlatılması için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HMKnın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, 3-Davacı vekilinin sunmuş olduğu istinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebligat mazbata parçasına dosya içerisinde rastlanılmadığından, istinaf dilekçesinin tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının dosya arasına konulması, tebliğ edilmemiş ise, Tebligat Kanunu' nun ilgili hükümleri uyarınca istinaf dilekçesinin usulünce tebliğine, Anılan eksiklikler tamamlandıktan ve dizi pusulasına bağlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere ....... tarihinde oy birliği ile karar verildi.