Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonrasında; mahkemece 27/10/2023 tarihli D.İş kararı uyarınca ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, verilen ara karara karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilleri ve davalı tarafın 05.12.2022 tarihine kadar Erzurum ... yıkım işini üstlendiğini, ancak anılan sözleşme ile belirlenen tarihe kadar işin bitirilmemesi halinde cezai şart olarak 217.166,00 Amerikan Doları müvekkiller ve davalı tarafça alıcıya ödemeyi taahhüt ettiklerini, anılan işin tamamlanması nedeniyle alıcı tarafa ilgili cezai şartın ödenmek mecburiyetinde kalındığını, davalıya düşen payın da müvekkilince ödendiğini ve davalı tarafın kendisine düşen...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1958 KARAR NO : 2023/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/... Esas, 2023/154 D.İş Karar DAVA : İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonrasında; mahkemece 27/10/2023 tarihli D.İş kararı uyarınca ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, verilen ara karara karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilleri ve davalı tarafın 05.12.2022 tarihine kadar Erzurum ... yıkım işini üstlendiğini, ancak anılan sözleşme ile belirlenen tarihe kadar işin bitirilmemesi halinde cezai şart olarak 217.166,00 Amerikan Doları müvekkiller ve davalı tarafça alıcıya ödemeyi taahhüt ettiklerini, anılan işin tamamlanması nedeniyle alıcı tarafa ilgili cezai şartın ödenmek mecburiyetinde kalındığını, davalıya düşen payın da müvekkilince ödendiğini ve davalı tarafın kendisine düşen payı ödemeye yanaşmadığını, iş bu nedenlerle borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın, alacağın sürüncemede kalmaması ve icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahışlarda bulunan tüm hak ve alacaklarından borca yetecek kadarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI : 2023/... D.İş kararına da özetle;"Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; alacağın varlığının olup olmadığı ve varsa tutarının belirlenmesinin yargılamayı gerektirdiği ayrıca alacağın muaccel olup olmadığının belirlenemediği anlaşılmakla davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin İİK 257. madde şartları oluşmadığı " gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ; İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilleri ve davalı tarafın 05/12/2022 tarihine kadar Erzurum ..... yıkım işini üstlendiğini, anılan sözleşme ile belirlenen tarihe kadar işin bitirilmemesi halinde cezai şart olarak 217.166,00USD ödemeyi taahhüt ettiklerini, müvekkillerinin anılan işi tamamlayamaması nedeni ile alıcı tarafa ilgili cezai şartı ödeme zorundu kaldıklarını, davalının kendi payına düşen kısmı ödemediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın alacağın sürüncemede kalmaması açısından borçlunun menkul gayri menkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulması gerektiğini, belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE Talep, ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkidir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düz...