DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/02/2021 KARAR TARİHİ :07/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ :21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı/borçlu ... ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle oluşan fatura borcuna ilişkin olarak taraflarınca Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/235 D.İş 2020/234 K. sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, akabinde Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2020/108184 E. sayılı dosyası ile 49.500,00-TL takip çıkışlı icra takibi başlatılmış olup, hali hazırda...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1998 KARAR NO : 2023/2018
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :31/05/2022 NUMARASI :2021/95 Esas - 2022/289 Karar
DAVACI :HAYMET MAKİNA TAAHHÜT TARIM GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/02/2021
KARAR TARİHİ :07/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ :21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı/borçlu ... ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle oluşan fatura borcuna ilişkin olarak taraflarınca Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/235 D.İş 2020/234 K. sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, akabinde Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2020/108184 E. sayılı dosyası ile 49.500,00-TL takip çıkışlı icra takibi başlatılmış olup, hali hazırda güncel bakiye borç miktarının 61.385,81-TL olduğunu, borçlunun ise ödeme emrinin tebliğinden sonra, süresi içinde borca itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/235 D.İş 2020/234 K. sayılı kararının davalı/borçluya 19.01.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından işbu karara itiraz edilmediğini, diğer yandan itiraz edilmeyen bu karar ile mahkemenin yetkili olduğunun da kesinleştiğini, borcun mevcudiyetinin davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olmakla ayrıca borçluya tebliğ edilen faturalardan açıkça görüldüğünü, söz konusu faturalara ise borçlu davalının herhangi bir itirazda bulunmadığı da dikkat çeken hususlardan olmakla fatura ve fatura muhteviyatı kesinleştiğini belirterek davanın kabulü ile borca itirazın iptali ile takibin devamına, alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden kötü niyetli davalı/borçlu aleyhine, alacağın likit olduğu da nazara alınarak %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından ihtiyati haciz kararına itiraz edilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, borcun mevcudiyetinin ticari defter ve kayıtlarda sabit olduğunu, davalının dava konusu icra takibini semeresiz bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz edildiğini, davalının ticaretle uğraştığını, traktör, traktör parçası, römork ve diğer tarım aletleri alım satım işi yaptığını, davacıdan faturada belirtilen miktar karşılığında bir adet römork satın aldığını, bu römorka karş...