DAVANIN KONUSU: Alacak (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava ve talep dilekçesinde özetle; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 29 Mayıs 2015 tarihinde 6318 karar numarasıyla alınan ve 30 Mayıs 2015 tarihli ve 29371 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen kararı ile ... Bankası Anonim Şirketi'nin kontrolüne el koyduğunu ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 71inci maddesi uyarınca ... Bankası Anonim Şirketi'nin yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devrettiğini, 23.07.2016...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2396 KARAR NO: 2023/2053 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19.10.2023 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2023/337 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava ve talep dilekçesinde özetle; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 29 Mayıs 2015 tarihinde 6318 karar numarasıyla alınan ve 30 Mayıs 2015 tarihli ve 29371 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen kararı ile ... Bankası Anonim Şirketi'nin kontrolüne el koyduğunu ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 71inci maddesi uyarınca ... Bankası Anonim Şirketi'nin yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devrettiğini, 23.07.2016 tarihli ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan; BDDKnın 22.07.2016 tarihli ve 6947 sayılı Kararı ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun 21.07.2016 tarihli ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası Anonim Şirketinin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından açılan ve İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/41 esas sayılı dosyasıyla işlem gören iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106. maddesi uyarınca ... Bankası Anonim Şirketinin iflasına, iflasın 16.11.2017 tarihi ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini ve kararın temyiz incelemesi sonucunda kesinleştiğini, hâlihazırda ... Bankası Anonim Şirketi'nin tasfiyesinin İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden devam etmekte olduğunu, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun madde 106/3 düzenlemesi doğrultusunda ... Bankası Anonim Şirketi'nin, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından iflas dairesi, alacaklılar toplantısı ve iflas idaresi görev ve yetkileri kullanılarak tasfiye edilmekte olduğunu, ... Bankası Anonim Şirketi'nin hakkındaki iflas kararı kesinleşmiş olduğundan, tasfiyeyle sınırlı olmak üzere faaliyetlerini sürdürmekte ve tüzel kişiliğinin de devam etmekte olduğunu, tasfiye süreci Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından önerilen ve icra mahkemesince belirlenen 3 kişilik İflas İdare heyeti tarafından yürütülmekte olduğunu, şu anda görev yapan iflas idare heyeti üyelerinin ... olduğunu, iflas idare heyeti üyelerinin, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun 2020/285 karar numaralı ve 17.09.2020 tarihli kararı ile kendilerine verilen yetkiler dahilinde tasfiye süreci...