DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarıma Tecavüz, Maddi Manevi Tazminat KARŞI DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ... markasıyla kendi orijinal tasarımları olan takı ve aksesuarları dünya çapında satışa sunduğunu, alanında tanınmış bir tasarımcı olduğunu, markasını dünyanın birçok ülkesinde de tanıtımını yaptığını ve markasını dünya çapında bilinir hale getirdiğini, müvekkilinin markasını 24.10.2017 tarihinde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, ayrıca ... markası ile satılan özel tasarımları da kendi adına tescil ettirdiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/192 Esas KARAR NO : 2023/1824 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2021 NUMARASI : 2018/191E, 2021/167K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarıma Tecavüz, Maddi Manevi Tazminat KARŞI DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ... markasıyla kendi orijinal tasarımları olan takı ve aksesuarları dünya çapında satışa sunduğunu, alanında tanınmış bir tasarımcı olduğunu, markasını dünyanın birçok ülkesinde de tanıtımını yaptığını ve markasını dünya çapında bilinir hale getirdiğini, müvekkilinin markasını 24.10.2017 tarihinde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, ayrıca ... markası ile satılan özel tasarımları da kendi adına tescil ettirdiğini, davalı yanın müvekkilinin tescilli ve koruma altındaki ürünlerini taklit ederek maddi ve manevi menfaat sağladığını, ilk olarak 22-23 Kasım 2017 tarihinde Four Seasons'da düzenlenen Otizm Vakfı Kermesi'nde Assouline standı karşısında açmış olduğu stantta müvekkiline ait tasarımların taklitlerini sergileyerek sattığını, sonrasında 29-30 Kasım 2017 tarihinde ... Otel'de gerçekleştirilen Elle Edit Kermesi'nde yine müvekkiline ait koruma kapsamındaki tasarımların taklitlerini sergileyerek sattığını, tüm tasarım hakkına tecavüz fillerinin yanında davalı tarafın, müvekkiline ait orijinal tasarımları taklit ederek elde ettiği taklit ürünleri "..."markası adı altında www.....com web sitesinde, yine ...'na ait ... isimli instagram hesaplarında sergileyerek satışa sunduğunu, davalının müvekkiline tasarım ve marka hakkına tecavüz fiillerinin öğrenilmesinin akabinde Beyoğlu ...Noterliği'nin 01.12.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğinden sonra, davalı ile yapılan telefon görüşmesinde davalı yanın bir daha koruma kapsamında olan ürünleri internet ortamında paylaşmayacağını ve hiçbir yerde satışını yapmayacağını taahhüt ettiğini ancak sonrasında müvekkiline ait koruma altındaki tasarımları taklit etmeye, satmaya ve internet ortamında sergilemeye devam ettiğini ve bu eylemlerini arttırarak sürdürdüğünü, davalı yanın müvekkilinin şan ve şöhretinden faydalanarak işlerini büyüttüğünü ve İstanbul'un en popüler alışveriş merkezi olan Vadi İstanbul'da iş yeri açtığını, davalının müvekkiline ait tasarım ve marka hakkına tecavüz fiillerinin hiçbir suretle durdurmaması üzerine İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/27 D.İş sayılı tespit dosyası nezdinde 01.03.2018 tarihinde yapılan tespit neticesinde alınan bilirkişi raporunda tespite ...