6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vekili tarafından idare ve diğer davalılara karşı işçi alacaklarından doğan maddi tazminat bedelinin tazminine dair davada yapılan yargılama sonucu neticesinde İst. Anadolu İş Mah. 2018/61 E. 2018/291 K. Sayılı kararı ile Anadolu 10. İş Mah. 2018/61 E. 2018/291 K. Sayılı kararı ile müştereken ve müteselsilen idare ve müteahhit firma aleyhine karar verildiği ve temyiz aşamasıda olduğu, adı geçen karardan doğan borçluların alacaklıya İst. ... İcra müd. ... Esas sayılı icra dosyasından cebren ödendiğini, müvekkilinin idari birimlerinden abone işleri asya bölgesi daire başkanlığının dava konusu ile ilgili olarak 03/07/2008 tarihinde idare ile bilgen şirketi arasında asya bölgesi dairesi başkanlığı görev alanında bulunan abonelerin el...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2253 KARAR NO: 2023/1733 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL AND. 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/01/2020 ESAS NO: 2018/1184 KARAR NO: 2020/66 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 06/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vekili tarafından idare ve diğer davalılara karşı işçi alacaklarından doğan maddi tazminat bedelinin tazminine dair davada yapılan yargılama sonucu neticesinde İst. Anadolu İş Mah. 2018/61 E. 2018/291 K. Sayılı kararı ile Anadolu 10. İş Mah. 2018/61 E. 2018/291 K. Sayılı kararı ile müştereken ve müteselsilen idare ve müteahhit firma aleyhine karar verildiği ve temyiz aşamasıda olduğu, adı geçen karardan doğan borçluların alacaklıya İst. ... İcra müd. ... Esas sayılı icra dosyasından cebren ödendiğini, müvekkilinin idari birimlerinden abone işleri asya bölgesi daire başkanlığının dava konusu ile ilgili olarak 03/07/2008 tarihinde idare ile bilgen şirketi arasında asya bölgesi dairesi başkanlığı görev alanında bulunan abonelerin el bilgisayarı ile sayaç endeks tespiti ve fatura dağıtımı kaçak ve usulsüz su kallanımı tespiti binalara ve sayaçlara barkod etiketi takılması, kapama açma, sayaç değiştirme ve sayaç dökme işlerine ait sözleşme akdedildiğini, işin süresinin sözleşmeye göre 01/10/2008 tarihinde bitecekken 18/09/2008 tarih ve 2018/529 sayılı YKK ile işe % 20 işin bitim tarhinin 20/10/2008 tarihine kadar uzatıldığını, 04/11/2008 tarihinde Asya Bölgesi dairesi başkanlığı görev alanında bulunan abonelerin el bilgisayarı ile sayaç endeks tespiti ve fatura dağıtımı kaçak ve etiketi takılması su kapama, açma, sayaç değiştirme ve işin süresi sözleşmeye göre 04/07/2009 tarihinde bitecek iken YKK ile işin 20/08/2009 tarihine kadar uzatıldığını, ardından yine ayı firme ile 14/09/2009 tarihinde idaremize bağlı asya bölgesinde bulunan yaklaşık 1.580,00 abonenin el bilgisayarı ile sayaç endeks tespiti ve fatura dağıtımı, su açma, kapama, sayaç değiştirme işlerine ait sözleşme akdedildiğini, sözleşme hükümlerine göre asıl sorumluluğun işçinin alacaklarının ödemeyen diğer firmalara ait olduğunu, hizmet alım tip sözleşmesi kamu ihale mevzuatı hükümleri, yüklenicilerin çalıştırdığı işçilere yaptığı iş akdinden ve tüm yükümlülüklerinden sorumlu olduğunu bildirerek taraflarınca ödenmek zorunda kalınan 54.645,30 TL nin icraya ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı işverenin asıl işveren davalıların ise alt işveren olduğunu, iş mahkemesi kararının isabetli olduğunu, tazminat bedeli ve tüm ferilerinin % 50 sinin asıl işveren olması nedeniyle davacının sorumluluğunda olduğunu, 08/02/2015 tarih ve 29261 sayılı resmi gazatede yayınlanan kamu ihale kanunun...