DAVA: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın Altıntepe şubesi ile ... Tic A.Ş arasında Genel Sözleşmeleri akdedilmiş olup; diğer davalılar; ... Tic. A.ş, ..., ..., ..., ... ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, İmzalanan Kredi Genel Sözleşmelerine itinaden davalı ... Tic A.Ş lehine; 05.01.2011 tarihli, ... no'lu 165.000 TL, 23.06.2011 tarihli, ... no'lu 92.000,-TL, 29.12.2011 tarihli ... no'lu 275.000,USD, 24.04.2012 tarihli ... no'lu 100.000,TL bedelli, Teminat mektupları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1713 KARAR NO: 2023/1106 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2019 NUMARASI: 2017/1079 Esas - 2019/536 Karar DAVA: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın Altıntepe şubesi ile ... Tic A.Ş arasında Genel Sözleşmeleri akdedilmiş olup; diğer davalılar; ... Tic. A.ş, ..., ..., ..., ... ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, İmzalanan Kredi Genel Sözleşmelerine itinaden davalı ... Tic A.Ş lehine; 05.01.2011 tarihli, ... no'lu 165.000 TL, 23.06.2011 tarihli, ... no'lu 92.000,-TL, 29.12.2011 tarihli ... no'lu 275.000,USD, 24.04.2012 tarihli ... no'lu 100.000,TL bedelli, Teminat mektupları kullandırıldığı, davalı ... San ve Tic AŞ. ve kefili ... Tic. A.Ş hakkında İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/484 E. Sayılı dosyası ile İflas Erteleme Davası açıldığı, devam etttiği, söz konusu davada ... Tic A.Ş ve kefili ... Inş. ve Tic. A.Ş hakkında tedbir kararı bulunduğunu, İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/484 E. dava dosyası 05.04.2013 tarihli duruşmasında daha önce verilen tedbir kararı düzeltilerek "bankalar tarafından verilen teminat mektuplarının tedbir kararının dışında tutulmuş ..." olmakla; Teminat mektuplarının tazmin edilmeleri muhtemel hale gelmiştir. Asıl borçlunun borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, davalılara; Beşiktaş ... Noterliği nin 01.11.2012/... tarih ve yevmiye nolu İhtarnamesi keşide edilmiş, ihtarnamede; "539.296.24-TL borcun yanı sıra nakde dönüşmeyen 1.838.230.44-TL lik Teminat Mektuplarının iade edilmesi veya mektup bedellerinin bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi ihtar edilmiştir." Ancak borç ödenmediğini, mektup bedelleri de depo edilmediğinden bahisle 275.000,00 USD ve 357.000,00 -TL tutarlarındaki Teminat Mektuplarının bedellerinin bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, teminat mektupları bedellerinin tazmin edilmesi halinde; tazmin edilen bedelin tazmin tarihinden itibaren, işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi ve masrafları ile birlikte tahsil edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. Yargılamaya devam edildiği sırada 27/09/2017 tarihli 11. celsede kefiller hakkındaki davanın mahkemenin 2013/896 esas sayılı dosyasında görülen davadan tefrikine karar verilerek mahkemenin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında ya...