İhtiyati tedbir isteyenler vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, müvekkillerinin ve kendisinin kooperatifin ortakları olduğunu, ilgili kooperatifin 2022 hesap yılı olağan genel kurul toplantısının 24.06.2023 tarihinde mevcut yönetim tarafından açıklandığına göre 77 üyenin asaleten 82 üyenin de vekaleten temsili ile toplam 159 üyenin katılımıyla gerçekleştirildiğini, 24.06.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 nolu gündem maddelerinden sonra açılan başlıkların üyelere...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2254 - 2023/1959 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/2254 KARAR NO : 2023/1959
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14.09.2023 tarihli ara karar. ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/498 E. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYENLER : VEKİLİ : KARŞI TARAF :
İhtiyati tedbir isteyenler vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, müvekkillerinin ve kendisinin kooperatifin ortakları olduğunu, ilgili kooperatifin 2022 hesap yılı olağan genel kurul toplantısının 24.06.2023 tarihinde mevcut yönetim tarafından açıklandığına göre 77 üyenin asaleten 82 üyenin de vekaleten temsili ile toplam 159 üyenin katılımıyla gerçekleştirildiğini, 24.06.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 nolu gündem maddelerinden sonra açılan başlıkların üyelere gönderilen gündemde yer almamasına rağmen divan heyeti tarafından yasaya aykırı ve hukuksuz olarak önergeler şeklinde tutanakta yer verilen 1 ve 2 nolu önergenin ve önergeye bağlı kararların gündeme eklenmeye çalışıldığını beyan ederek icrasına başlanması halinde kooperatifin telafisi imkansız zararlarına yol açacağından 7,9,10,11,12,13,14 ve gündeme yasaya aykırı olarak eklenen 1 ve 2 nolu önergeler kapsamında alınan kararların yürütülmesinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf/davalı vekili, divan heyetinin oy birliği ile seçilmiş olduğunu, davacının eski yönetimde divan kurulu seçiminde aynı divan heyeti için oy kullandığını, davacıların ibra edilmeyen eski yönetim kurulu üyeleri ve denetçilerin kendilerine ait olan dönemde hiçbir şekilde inceleme ve denetleme görevini yerine getirmediklerini, 24.06.2023 tarihli genel kurul kararının 12. maddesinin iptali ve ihtiyati tedbir taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, ibra edilmeyen eski yönetim kurulu üyeleri yani davacılar ...'un müvekkili kooperatife ait ... Parselde kayıtlı 2,678,20 m2 yüzölçümlü arsayı rayiç bedelin %10'una satmış gibi göstererek kooperatifin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, söz konusu zarar nedeni ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/194 esas sayılı dosyasında tapu iptali tescil davası ile sorumluluk davası ikame edildiğini, davada son tapu alıcısı olarak gözüken ...'ün kooperatife ait arsayı 2.600.000,00-TL'ye satın aldığını mahkeme nezdinde kabul ve ikrar ettiğini, dava...