Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, alacağı iflas masasına kaydı itiraz istemine ilişkindir. Dairemizde istinaf incelemesi yapılan başka bir dosyada, davalı şirketin iflas masasını temsile yetkili iflas idare memurlarının seçildiği ve iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. İlk derece Mahkemesince davalı şirketin iflas tasfiye şekli ve adi tasfiye usulü benimsenmişse iflas idare memurlarının isim ve adresleri sorulmaksızın, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin iflas dairesine tebliği doğru olmamıştır. Yine gerekçeli karar başlığında müflis davalı şirketin unvanına yer verilmeksizin davalı olarak iflas müdürlüğünün gösterilmesi HMK'nın 297/(1)-b maddesi hükmüne aykırı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1959 - 2023/1633 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (G E R İ Ç E V İ R M E) ESAS NO : 2023/1959 KARAR NO : 2023/1633 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/158E., 2020/360K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, alacağı iflas masasına kaydı itiraz istemine ilişkindir. Dairemizde istinaf incelemesi yapılan başka bir dosyada, davalı şirketin iflas masasını temsile yetkili iflas idare memurlarının seçildiği ve iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. İlk derece Mahkemesince davalı şirketin iflas tasfiye şekli ve adi tasfiye usulü benimsenmişse iflas idare memurlarının isim ve adresleri sorulmaksızın, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin iflas dairesine tebliği doğru olmamıştır. Yine gerekçeli karar başlığında müflis davalı şirketin unvanına yer verilmeksizin davalı olarak iflas müdürlüğünün gösterilmesi HMK'nın 297/(1)-b maddesi hükmüne aykırı olmuşsa da Dairemizce bu yanlışlık düzeltilmiştir. (HMK m. 304) Mahkemece verilen karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin iflas idaresi memurlarına tebliğine dair tebligat mazbatalarına gerek fiziken gerekse UYAP sisteminden yapılan araştırmada rastlanılmamıştır. Bu durumda Dairemizce, gerekçeli karar ve davacı vekilinin iflas idare memurlarına tebliği, istinaf süresinin beklenmesi, iflas idare memurlarınca istinaf/ katılma yoluyla istinaf dilekçesi sunulması halinde dosya içerisine eklenmesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: HMK m. 352/81)-ç gereğince, dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/10/2023 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza