DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedenli) BAŞVURU TARİHİ : 08.11.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 22.12.2022 KARAR TARİHİ : 14.12.2023 YAZIM TARİHİ : 14.12.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 14.07.2018 tarihinde davalı Mengen İletişim Ticaret Ve Sanayi Ltd Şti'nin maliki bulunduğu ve davalılardan ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Hanlı Beldesi Kartopu Sokak üzerinde bulunan boş alanda manevra yaparken davacıya ait elektrik direğine çarparak hasar verdiğini, elektrik direğinin yıkılması ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2141 KARAR NO : 2023/1713
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/86 Esas - 2022/1393 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -...
DAVALI : AK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : RAY SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : MENGEN LOJİSTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedenli) BAŞVURU TARİHİ : 08.11.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 22.12.2022 KARAR TARİHİ : 14.12.2023 YAZIM TARİHİ : 14.12.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 14.07.2018 tarihinde davalı Mengen İletişim Ticaret Ve Sanayi Ltd Şti'nin maliki bulunduğu ve davalılardan ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Hanlı Beldesi Kartopu Sokak üzerinde bulunan boş alanda manevra yaparken davacıya ait elektrik direğine çarparak hasar verdiğini, elektrik direğinin yıkılması ve iletken tellerin kopması sonucunda da bölgede bulunan davacının abonelerinin bir çoğunda hasarlar oluşmasına neden olduğunu, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı ... ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, oluşan hasar bedelllerinin ödenmesi talebiyle davalıların tümüne başvurular yapılmışsa da sonuç alınamamaması nedeniyle Sakarya 3. İcra Dairesinin 2019/12843 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların tamamının borcun tamamına, işlemiş faiz ve bunların ferilerine itiraz ettiklerini, itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı Ak Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, öncelikle zamanaşımı, görev ve yetki itirazları bulunduğunu, gerçek zararın tazmini ilkesi gereği, yargılama sırasında konusunda uzman bilirkişiler tarafından, inceleme yapılarak araçta oluşan hasarın belirlenmesi gerektiğini, meydana gelen kazada oluştuğu iddia olunan zararın net bir şekilde ortaya konulması ve sigortalı araç sürücüsünün kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacı vekilinin avans faiz talebinin haksız olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı Ray Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, öncelikle zamanışımı itirazları bulunduğunu, davalı ...